REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1663/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZB iz [adresa], zbog prekršaja po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199 stavka 6. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-2/55665 od 26. 10. 2026. godine, izvan rasprave dana 12. kolovoza 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor protiv okrivljenog ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-2/55665 od 26. 10. 2026., u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane od 390,00 eura ( Sl. tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (Sl. dvjestoeura) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obavezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. Novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmjenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-2/55665 od 26. 10. 2026. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni ZB proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedinog mjeseca uz obavezu troškova u iznosu od 23,89 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 05. 11. 2025. godine u kojem je naveo da protiv gore označenog obveznog prekršajnog naloga, a u skladu s čl. 242. Prekršajnog zakona, izjavio ovaj prigovor zbog poricanja prekršaja na način kako je činjenično opisano, a samim time i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije i određenih troškova postupka, a posebno zbog izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, predlaže da se isti ukine, a predmet vrati na ponovno odlučivanje u kojem će se sporne činjenice ispravno utvrditi te saslušati stranke u ovom prekršajnom postupku. Navodi da je točno je da mjerni uređaj marke DRAGER pokazao koncentraciju alkohola u organizmu, međutim, drži da alkotestiranje nije bilo pravilno provedeno, budući da je netom prije zaustavljanja popio 3 gemišta, a na koju činjenicu je i ukazao policijskim službenicima te ih zamolio da pričekaju 15 minuta. Unatoč tomu, isti su mu rekli da ih to ne zanima i da mora odmah puhati, što je isti zbog straha od daljnjih posljedica i učinio. Naime, prema istraživanjima, alkotestiranje provedeno netom nakon konzumiranja bilo kakvog pića ili čak hrane i sa minimalnim postotkom alkohola može dovesti do toga da mjerni uređaj pokaže znatno veću količinu alkohola u organizmu nego što je to zapravo slučaj. Upravo je to jedino moguće objašnjenje zašto je alkotest pokazao toliku koncentraciju alkohola, budući da je tu večer okrivljenik zaista popio samo 3 gemišta, kako je to već i navedeno.Zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u dugom vremenskom razdoblju od jednog mjeseca okrivljenik bi bio stavljen u jako nepovoljan položaj jer bi zbog zabrane bio onemogućen u obavljanju svojega posla u kojem mu je neophodno koristiti se automobilom. Isti smatra kako nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također okrivljenik nije do sada pravomoćno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, predlaže da nadležni sud ovaj prigovor usvoji te da, sukladno čl. 244. prekršajnog zakona, provede žurni postupak i donese presudu.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijske postaje Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim ublažiti mu je primjenom čl. 37 PZ RH izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura (Sl. dvjestoeura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmjenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3. PZ RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Metković, 12. kolovoza 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Mislav Dragobratović v. r.

Stanka Obradović v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.