Republika Hrvatska

O-408/2026-8

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sina G, rođenog **.**.1969., a umrlog **.**.2026.

II. Upućuje se nasljednica UĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da protiv zakonskog nasljednika CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i protiv zakonske nasljednice TĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pokrene parnicu radi utvrđenja da ostavinsku imovinu pok. GĆ ne čine:

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čk.br. 1533/3 jednokatna stambena zgrada i dvorište površine 494 m2, u 2/4 dijela,

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čk.br. 1031/2 vinograd površine 766 m2, u 2/4 dijela, i

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čk.br. 1032/1 voćnjak površine 273 m2, u 2/4 dijela.

III. Upućuju se zakonski nasljednik CĆ iz [adresa] U 18, OIB [osobni identifikacijski broj], i zakonska nasljednica LĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da protiv nasljednice UĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pokrenu parnicu radi utvrđenja da oporuka pok. GĆ od 1. rujna 2014. nije istinita i valjana.

IV. Nasljednici dužni su pokrenuti parnice iz toč. II. i III. izreke ovoga rješenja u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja i o pokretanju parnica obavijestiti ovaj ostavinski sud.

V. Ako nasljednici ne postupe po ovome rješenju, prekinuti postupak nastavit će se i dovršiti bez obzira na njihove zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu.

VI. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog završetka parnica.

Obrazloženje

1. Tijekom ostavinskog postupka iza pok. GĆ utvrđeno je rodoslovlje pokojnoga, utvrđen je sastav njegove ostavinske imovine i proglašena je njegova oporuka od 1. rujna 2014.. Utvrđeno je da su ostaviteljevi zakonski nasljednici njegova kćerka LĆ i njegov sin CĆ, dok UĆ tvrdi da je ostaviteljeva izvanbračna supruga i da je zbog toga njegova zakonska nasljednica. Također, utvrđeno je da ostavinsku imovinu između ostaloga čine suvlasnički dijelovi nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Proglašena je ostaviteljeva oporuka od 1. rujna 2014. kojom on svoju imovinu ostavlja oporučnoj nasljednici UĆ.

2. Nasljednici CĆ i LĆ na ostavinskoj raspravi izjavili su da nemaju saznanja o eventualnoj izvanbračnoj zajednici ostavitelja i UĆ u tolikoj mjeri da bi mogli potvrditi postojanje te zajednice, a nasljednica UĆ u spis je predala prijedlog sudu da se utvrdi postojanje takve izvanbračne zajednice.

Nasljednica UĆ osporila je utvrđeni opseg ostavinske imovine tvrdeći da u ostavinsku imovinu ne ulazi suvlasnički dio nekretnina opisanih u toč. II. izreke ovoga rješenja budući da te nekretnine predstavljaju njezinu posebnu imovinu koju je stekla prije braka s ostaviteljem (nasljednica UĆ i ostavitelj u braku su bili od 2007. do 2018.), uz obrazloženje da je vlasništvo tih nekretnina više puta preneseno među njima radi izbjegavanja ovršnih postupaka. Zakonski nasljednici CĆ i LĆ usprotivili su se ovakvoj tvrdnji jer iz podataka zemljišne knjige proizlazi da su nekretnine ostaviteljevo vlasništvo.

Zakonski nasljednici CĆ i LĆ osporili su istinitost i valjanost ostaviteljeve oporuke od 1. rujna 2014. tvrdeći da nije bio sposoban sam napisati tu oporuku i izražavajući sumnju da je ostavitelj svojom rukom napisao oporuku. Oporučna nasljednica UĆ oporuku je priznala istinitom i valjanom i prihvatila je oporučno nasljedstvo.

3. S obzirom na to da je između nasljednika sporan opseg ostavinske imovine, tj. čine li nekretnine iz toč. II. izreke ostavinsku imovinu, sud je nasljednicu UĆ uputio na pokretanje odgovarajućeg parničnog postupka jer je njezino pravo manje vjerojatno budući da iz priloženih zemljišnoknjižnih izvadaka proizlazi da su te nekretnine ostaviteljevo vlasništvo.

4. S obzirom na to da je između nasljednika sporna valjanost i istinitost oporuke od 1. rujna 2014., a o tome ovisi pravo na nasljeđivanje, sud je zakonske nasljednike CĆ i TĆ koji tvrde da ostavitelj nije bio sposoban sastaviti oporuku uputio na pokretanje odgovarajućeg parničnog postupka.

5. Stoga je temeljem čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 2., čl. 224. st. 1. toč. 1. i čl. 225. st. 1. - 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) riješeno kao u izreci.

6. Među strankama je sporno i to može li se nasljednica UĆ smatrati ostaviteljevom zakonskom nasljednicom s obzirom na tvrdnju da je njegova izvanbračna supruga, ali sud zbog toga stranke nije uputio na pokretanje odgovarajućeg postupka jer među njima o tome pred ovim sudom već teče postupak u predmetu broj R1 Ob-212/2026.

U Bjelovaru 12. kolovoza 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.