Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Ovrv-18/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja DK, vl. [obrt], obrt za logističke i fizičke usluge, Pula, Voltićeva ulica 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica DKU, odvjetnica iz [adresa], protiv ovršenika VENDES d.o.o., Gornji Hrašćan, Čakovečka ulica 77, OIB:47372368598, kojeg zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca, radi prisilne naplate, dana 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca od 17. srpnja 2026., javnobilježnički predmet broj UPP/OS- Ovrv-392/2026, stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

IV. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz točke III. ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

V. Upozoravaju se stranke:

- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,

- da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog,

- na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) te će sud u takvim postupcima presudu strankama i umješačima dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik, ovršenik je podnio prigovor pobijajući ga u cijelosti.

2. Stoga je sud na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U točkama III. i IV. izreke rješenja sud je upozorio stranke u smislu čl. 461.a st. 6., 7. i 8. ZPP-a.

U Varaždinu 12. kolovoza 2026.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. .

DNA:

- pun. ovrhovoditelja: DKU, odvjetnica iz [adresa], uz prigovor ovršenika

- pun. ovršenika: Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca