REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4743/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice GČ. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Ivana Novak odvjetnica u [adresa], protiv tuženika pod 1/ PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 2/ GČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 3/ SČ. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 4/ CČ ud. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 5/ NČ pok. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 6/ UČ pok. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 12. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GČ ud. PČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] VRT površine 191m² upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

II. Ovlašćuje se tužiteljica GČ ud. PČ OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva za cijelo kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Trogir na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] VRT površine 191m² upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisane zemljišnoknjižne vlasnice BČ za ½ dijela i s imena BČ za ½ dijela (istovjetna osoba BČ i BČ ž. KČ), a čiji su isključivi nasljednici tuženici:

pod 1) PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

pod 2) GČŽ pok. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

pod 3) Šore Stana ud. Marka , OIB: [osobni identifikacijski broj]

pod 4) Šore CČ ud. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj]

pod 5) NČ pok. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj]

pod 6) UČ. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj]

Obrazloženje:

1. U tužbi podnesenoj dana 12. prosinca 2025. godine navodi se da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] VRT površine 191m². Kao vlasnik na navedenoj nekretnini upisana je:1. suvlasnički dio BČ ž. KČ za ½ dijela, 2. suvlasnički dio BČ ž. Ivana za ½ dijela. Ime supruga je upisano kao G i ĐČ, ali se nesporno radi o istoj osobi BČ.

1.1.Nadalje, navodi se da upisana vlasnica BČ ud. Ivana je umrla. Njenim nasljednicima su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O- 1288/96 od 18. studenog 1998. godine proglašeni: braća MČ, IČ i ŽČ. MČ da je preminuo, a rješenjem o nasljeđivanju povjerenika Općinskog suda u Trogiru javnog bilježnika Petra Žanko posl. br. O-346/09 od dana 16. veljače 2010. godine isključivim nasljednikom na ovoj nekretnini imenovana je tužiteljica za cijelo.

1.2. IČ da je umro a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk posl. br. O-158/12 od 24. srpnja 2012. godine njegovim nasljednicima proglašeni su supruga ostavitelja SČ (tužena pod 3.), sin ostavitelja MČ (tuženi pod1.) i kćer ostavitelja GČŽ (tužena pod 2.).

1.3. ŽČ da je umro a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Žanko posl. br. O-1015/2017 od 2. svibnja 2017. godine njegovim nasljednicima proglašeni su supruga ostavitelja CČ (tužna pod 4.), kćer ostavitelja NČ (tužena pod 5.) i sin ostavitelja UČ (tuženi pod 6.).

2. Nadalje navodi se da zemljišnoknjižni upis iz točke 1. ove tužbe nije točan ni istinit. Vlasnik predmetne nekretnine da je tužiteljica za cijelo, a koja da je pravo vlasništva stekla temeljem nasljeđivanja od svog supruga pok. UČ PČ pok. P kako je to navedeno u točki 2. povjestice tužbe. Sunasljednici BČ braća ostaviteljice IČ, S i PČ da su zaključili diobeni ugovor 7. srpnja 1997. godine kojim da su izvršili razvrgnuće nasljedničke zajednice iza BČ. Prednika tužiteljice PČ da je u isključivo vlasništvo i posjed pripala nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Prednik tužiteljice da je odmah po sklapanju diobenog ugovora stupio u posjed predmetne nekretnine u kojem je uživao od 1997. do smrti, a nakon njega posjed nekretnine da je uživala tužiteljica. Nekretnina iz točke 1. tužbe da se nalazi uz obiteljsku kuću tužiteljice koja ima anagrafsku oznaku [adresa].

2.1. Nekretnina koja da je predmet tužbe u naravi predstavlja vrt uz kuću i u katastarskom operatu nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] što da je razvidno iz identifikacije čestica Državne geodetske uprave, Područni ured Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir KLASA: 930-04/25-04/389, UR. BROJ: 541-28-02-05/10- 25-2 od 16. rujna 2025. godine. Nekretnina da je upisana u posjedovni list broj 539 i kao suposjednici da su upisani KČ za ½ dijela i ĐČ (suprug upisane zemljišnoknjižne vlasnice) za ½ dijela.

2.2. Prednik tužiteljice da je od 1997. god. uživao istinit samostalan, zakonit, i pošten posjed koji je temeljio na ugovoru o diobi sa sunasljednicima upisane zemljišnoknjižne vlasnice BČ. Prednika tužiteljice da nitko nikada nije smetao u pravu vlasništva predmetne nekretnine niti da je postavljao bilo kakve zahtjeve u odnosu na pravo vlasništva, te je isti stekao pravo vlasništva dosjelošću. Tužiteljica da je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem iza smrti supruga.

2.3. Kako je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine na temelju zakona da je ovlaštena na temelju odredbe članaka 130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi zahtijevajući od suda da briše upis prava suvlasništva s imena tuženika i provede upis na njegovo ime.

3. U prilog tužbi tužitelj je dostavio sljedeće isprave: verificirani zemljišnoknjižni izvadak k. o. [katastarska općina] broj 3424, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1288/96 od 18. studenog 1998. godine iza pok. BČ ud.Ivana, rođ. PČ, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk posl. br. O-158/12 od 24. srpnja 2012. godine iza pok. PČ IČ, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Žanko posl. br. O-1015/2017 od 2. svibnja 2017. godine iza pok. ŽČ pok. P, rješenje o nasljeđivanju iza pok. MČ poslovni broj O- 346/09 javnog bilježnika Petra Žanka, diobeni ugovor od 7. srpnja 1997. godine, kopiju katastarskog plana, posjedovni list 539, identifikacija čestica Državne geodetske uprave, Područni ured Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir KLASA: 930- 04/25-04/389, UR. BROJ: 541-28-02-05/10-25-2.

4. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

5. Tuženima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

6. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

7. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 12. kolovoza 2026. godine.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima na adrese iz uvoda presude

- spis, ovdje