REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-10569/2026-14
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HV, zastupane po branitelju Vinku Gulišiji, odvjetniku u [adresa], okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/19483 od 28. srpnja 2026. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KV (ex MV do 17. travnja 2026.), kći H i K, rođena: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač-komercijalist, trenutno nezaposlena, bez stalnog zaposlenja, uzdržava se od povremenog neprijavljenog rada, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,
I.
k r i v a j e
I.1.što je 28. srpnja 2026. u 19,40 sati u Splitu, u ulici Mike Tripala 6 neovlašteno posjedovala jedan pvc smotuljak sadržaja mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T1-2,16 grama, jedan pvc smotuljak sadržaja mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T2-0,88 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T3-0,52 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T4-0,77 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T5-0,43 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T6-0,50 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T7-0,54 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23),
čime je počinila prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
Radi toga se okrivljenici na temelju cit. propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 DANA
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana od 28. srpnja 2026. u 19,40 sati do 6. kolovoza 2026. u 19,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 10 (deset) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenice se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak sadržaja mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T1-2,16 grama, jedan pvc smotuljak sadržaja mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T2-0,88 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T3-0,52 grama, jedna ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T4-0,77 grama, jedna ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T5-0,43 grama, jedna jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T6-0,50 grama, jedna ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana cannabis sveukupne mase T7-0,54 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e serijski broj: [serijski broj] od 28. srpnja 2026. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
II.
IV. Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a okrivljenica (osobni podaci kao pod toč.I. izreke)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
"da bi 28. srpnja 2026. u 19,40 sati u Splitu, u ulici Mike Tripala 6, neovlašteno posjedovala na javnom mjestu oružje kategorije D, odnosno jedan raspršivač s nadražujućim tvarima oznake OC 5000, zapremnine 40 ml, a koje okolnosti i način nošenja ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda, "
čime bi počinila prekršaj iz čl.8.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.72.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine RH 94/18, 42/20 i 114/22)
V.Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) privremeno oduzeti predmet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split 1081324260 od 28. srpnja 2026. i to jedan raspršivač "OC 5000" sa sadržajem 40 ml ima se po pravomoćnosti presude vratiti okrivljenici.
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je KV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a
3.U obrani okrivljenica je izjavila da je 28. srpnja 2026. bila sa prijateljima u stanu gdje su konzumirali marihuanu. Nakon što su se rastali, iz pepeljare je pokupila dva pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana, te više ručno spravljenih cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana i to jedan pvc smotuljak sadržaja mješavine duhana i droge marihuana sveukupne mase 2,16 grama, jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 0,88 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine i droge marihuana sveukupne mase 0,52 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge mase 0,77 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i marihuane sveukupne mase 0,43 grama, jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mjeašine duhana i marihuane sveukupne mase 0,50 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješine duhana i marihuane sveukpune mase 0,54 grama što je preliminarno ispitano u policijskoj postaji. Nakon druženja sa prijateljima krenula je, međutim tjelesno je napadnuta uslijed nesporazuma u prometu gdje ju je psovao i udario nepoznati muškarac. Naime, nalazila se na pješačkom prijelazu, na svom romobilu, na raskrižju VV i ŠV, kada je naišlo vozilo dok je njoj bilo upaljeno zeleno svjetlo. Nepoznati vozač ju je puštao da prođe, a ona mu je rekla ajde prolazi, suvozač joj je odgovorio: "ma neću, prođi ti, ajde jebi svoju mater prolazi" i to joj je rekao dva puta, na što mu je odgovorila "ajde jebi ti svoju", nakon čega ju je suvozač sa libelom udario i izbio joj zub i to dva zuba, zbog čega je morala ići na liječničku obradu. Ovaj slučaj došla je prijaviti u policijsku postaju, te je sve što je kod sebe imala dragovoljno predala odnosno sve ono što je navedeno u optužnom aktu sa mješavinom duhana i marihuane, u grudnjaku je imala jedan raspršivač s nadražujućim tvarima za životinje obzirom da je vlasnica velikog psa od 57 kilograma pa za slučaj nekakvog problema sa drugim psima da bi mogla adekvatno reagirati. U grudnjaku ga je držala obzirom da nema torbu i ikakove džepove. Predmetna mješavina droge i duhana se nalazila u staroj kutiji cigareta, zgužvana u koju kutiju je stavila sav predmetni sadržaj mješavine duhana i droge i sve dragovoljno predala policiji. Kako joj je bilo bitno što prije spasiti zub odmah je sve priznala da posjeduje i predala. Dodala je da se radilo o mješavini duhana i marihuane koju je jednostavno pokupila iz pepeljare što su prethodno konzumirali, tako da se nije radilo o cjelovitim predmetima, već dijelom konzumiranim. Kod sebe posjeduje medicinsku dokumentaciju nakon liječničke obrade koju je sudu dala na uvid, kao i obavijest žrtvi kaznenog djela. Na upit okrivljenica je izjavila da nema zdravstveno osiguranje, već da sve svoje preglede plaća, da ove račune nije platila, ali da ima rok od tri dana.
4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka I PP Split u neizdvojenom dijelu od 28. srpnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I PP Split od 28. srpnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, medicinska dokumentacija KBC Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema s internom uplatnicom i računima za naplatu liječničke obrade i obavijest žrtvi kaznenog djela.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja opisano kao pod toč.I. izreke.
6.Odluku o krivnji za prekršaj pod toč.I. izreke sud temelji na obrani okrivljenice u kojoj je priznala da je kritične prigode kod sebe neovlašteno posjedovala predmetnu drogu i dragovoljno je predala policijskim službenicima, a što je sukladno i službenoj zabilješci I Policijske postaje Split od 28. srpnja 2026. i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. srpnja 2026., sastavljene od ovlaštene osobe tijela državne uprave (policijske službenice GV) koja je postupala u okviru svoje nadležnosti u smislu odredbe čl. 158. st. 4. PZ-a i sastavila ih o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koje su od interesa za prekršajni postupak, što ih čini zakonitim dokazima, a iz kojih, kao i obrane okrivljenice jasno proizlazi inkriminirano ponašanje okrivljenice. Naime, sukladno navedenoj odredbi, službene osobe ovlaštenog državnog tijela, postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, sastavit će službenu bilješku o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji taksativno navedenih u st. 1. do 3. istog članka. Tako sastavljene službene zabilješke o radnjama državnog tijela, sastavljene su na zakonit način i na njima se može utemeljiti presuda.
7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6014/2022 pravomoćnom 19. srpnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2287/2025 pravomoćnom 22. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura uz mjeru oduzimanja predmeta 26,4 grama marihuane,
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za istovrsni prekršaj, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa joj je izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice, u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, sve to obzirom i na samu količinu droge.
10.Kako je okrivljenica tijekom ovog postupka uhićena uz izvješće o uhićenju i zadržana po rješenju o zadržavanju ovog suda to joj je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
11.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenice je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
12.U odnosu na prekršaj pod toč.II. okrivljenica se tereti da okolnosti i način nošenja na javnom mjestu jednog raspršivača s nadražujućim tvarima oznake OC 5000 zapremnine 40 ml ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda. Okrivljenica se branila da je istog imala u grudnjaku, što je potvrđeno i službenom zabilješkom I Policijske postaje Split od 28. srpnja 2026., a u optužnom prijedlogu nije niti navedeno koje su to okolnosti i kakav je bio način nošenja koji bi ukazivao da se predmetno oružje kategorije D nosilo kako bi bilo uporabljeno za napad ili nanošenje ozljede.
13.Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe za djelo pod II. izreke i nije do sada osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pri čemu niti razlozi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralni razlozi uzimajući u obzir objektivne okolnosti samog događaja ne opravdavaju oduzimanje navedenog predmeta, stoga kako sud ne nalazi osnovu za primjenu mjere propisane člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeti predmet ima se vratiti okrivljenici sukladno odredbi članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, budući navedena odredba propisuje da će se privremeno oduzeti predmeti vratiti vlasniku ako ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis.
