REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -1869/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 6. i drugi Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) i pokrenutom optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb, klasa:211-07/26-5/20879, urbroj: 511-19-35-26-1 od 12. 08.2026. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 12. kolovoza 2026. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ŠP, sin Š, rođ. **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], završio SSS, zanimanje autoelektričar, sa stanom u [adresa], rastavljen, otac petero djece,
k r i v j e
1. što je dana 11. kolovoza 2026. godine u 17:45 sati u Lužanu, u smjeru jugoistoka upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Augusta Šenoe, a dolaskom do kbr. 72, u blagom lijevom zavoju zaustavio se, a potom neoprezno krenuo vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada, a da se pri tome nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svojega vozila te o smjeru kretanja vozila, koje se kreće iza njega, te je u daljnjem kretanju unatrag stražnjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljao TP, a kretao se istim kolnikom u istom smjeru jugoistoka, Ulice Augusta Šenoe, a u trenutku nezgode bio je zaustavljen, na vozilima je nastala materijalna šteta
dakle, nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svojega vozila te o smjeru kretanja vozila, koje se kreće iza njega, te je u daljnjem kretanju unatrag stražnjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl.43. st. 2. i st. 3. uz primjenu 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARLA 0119 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARLA 0119 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23),
3. što je tom istom prilikom upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit istekom dvije godine od dana izvršnosti Rješenja IX. PP Zagreb, klasa: UP/I-211-03/23-07/2700 od 06. studenog 2023. godine vozačka dozvola je ukinuta i oduzeta, zbog prikupljenih negativnih bodova u razdoblju od dvije godine Rješnje je izvršno 07.12.2023. godine, a pravomoćno 08.01.2024. godine
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit istekom dvije godine od dana izvršnosti Rješenja IX. PP Zagreb,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. tč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23),
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
- za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura
- za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura
- za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 ( dvije tisuće i devetsto eura) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava dana 11.08.2026. godine u 17:45 sati do 12.08.2026. u 12:30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 2.820,37 (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u paušalnom iznosu od 68,00 ( šezdeset osam) eura u koji su uračunati troškovi I. postaje prometne policije Zagreb u iznosu od 38,00 eura i to za upotrebu alkotesta u iznosu 11,00 eura, skica mjesta nastanka prometne nezgode u iznosu od 27,00 eura, , te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja u u trajanju od 12 mjeseci.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku - osobno
2. ovlaštenom tužitelju – osobno
3. spis
