Broj: Pp-149/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka cesta 3, Donja Stubica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Jadranko gradnja j.d.o.o. za građenje, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC) i 2. okrivljenika odgovorne osobe ZE zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 12. ZOSPC- a, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/25- 4/124550, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 2. 12. 2025. u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 12. kolovoza 2026.
presudio je
1-vo okrivljenik: Jadranko gradnja j.d.o.o. za građenje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 31641278645, poslovni račun vodi se u Raiffeisen banka d.d., bez dobiti u 2025. godini, osuđivan zbog prekršaja iz čl.132. st. 1. toč. 24. Zakona o trošarinama na temelju odluke Područnog carinskog ureda Rijeka br. 344/2021 od 17.7.2024., kao pravna osoba
odgovorna je
2-go okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J r. ZE, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, supruga zaposlena s mjesečnim primanjem od oko 860,00 eura, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb posl.br. 211-07/25-4/98046 od 23.9.2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Zadar posl.br. 211-07/25-4/44123 od 30.4.2025., zbog prekršaja iz čl.132. st. 1. toč. 24. Zakona o trošarinama na temelju odluke Područnog carinskog ureda Rijeka br. 344/2021 od 17.7.2024., zbog prekršaja iz čl. 139 st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Perušić posl. br. 211-07/25-4/120436 od 20.11.2025. kriv je
što:
do dana 1. rujna 2025. u 15,06 sati u Donjoj Stubici, Trg M.Gupca 18, okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila, a u kojoj je okrivljenik ZE odgovorna osoba nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od dana 13. kolovoza 2025. istu produžili niti odjavili vozilo reg. oznaka [registarska oznaka],
dakle, okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila, a u kojoj je okrivljenik ZE odgovorna osoba nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžili niti odjavili vozilo,
čime je 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, a 2. okr. odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona, pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
1-vo okr. pravnoj osobi u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, 2-go okr. odgovornoj osobi u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenici su navedene novčane kazne dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne odnosno 1. okr. pravnoj osobi 266,67 eur, a 2. okr. odgovornoj osobi 66,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 2 t. 3 i st. 3 u svezi čl. 139 st. 3 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura - svaki u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenike, izvršio uvid u Potvrde iz PE za okrivljenike.
2. U svojoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret optužnim aktom. Okrivljenik odgovorna osoba je naveo da je on direktor i osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe te je u ovom postupku dao istu obranu u svoje ime i u ime okr. pravne osobe. Naveo je da je točno da je pravna osoba Jadranko gradnja j.d.o.o. vlasnik predmetnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], te je točno da nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od dana 13. kolovoza 2025. istu produžili niti odjavili vozilo. Naime, predmetno vozilo se od 2. kolovoza 2025. nalazilo na servisu zbog popravaka limarije i mehanike. Popravak se znatno produljio te je 19. veljače 2026. otišao na tehnički pregled s predmetnim vozilom, međutim vozilo u to vrijeme ponovno nije bilo tehnički ispravno. Napominje da je za predmetno vozilo ugovorio policu osiguranja u listopadu 2025. godine. Tehnički pregled za predmetno vozilo obavio je 19. lipnja 2026.. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila, a u kojoj je okrivljenik ZE odgovorna osoba nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžili niti odjavili vozilo, a što je protivno odredbi čl. 250. st. 2. ZOSPC-a.
4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir imovinske i gospodarske prilike, dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao.
5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur, a 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 190,00 do 660,00 eur, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.
6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici 12 kolovoza 2026.
Sudac
Jadranka Kiš Šaulovečki
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/124550, Urbroj: 511-17-06-25-1
2. spis
