Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Pp – 170/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/64133 od 20. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.2004. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 20.12.2025. godine u 03,36 sati u mjestu Zadar Gaženička cesta kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg oznake [registarska oznaka] ista upravljala navedenim vozilom u Zadru Gaženička cesta iz smjera sjevera u smjeru juga. Uporabom alkometra kod iste je očitana koncentracija alkohola u organizmu 0,74 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi utvrđeno 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto dese eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (sto četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25- 2/64133 dana 20. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dana 20. prosinca 2025. u 03,36 sati u [adresa] da je upravljala osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] upravljala je pod utjecajem alkohola s konc. alkohola od 0,74 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 što iznosi 0,64 g/kg. Osobno da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja do sada ni je prekršajno osuđivana te moli sud da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u predloženom trajanju.

2.1.Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju alkohola ls 5., naredba o određivanju mjere opreza ls 6., potvrdu Ministarstva pravosuđa od 18. lipnja 2026. ls 17.

3. Okrivljena je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 5. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala automobilom pod utjecajem alkohola. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 12. kolovoza 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FC, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.