REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-494/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska cesta 37/2, protiv tuženice ZA, Z [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. kolovoza 2026. izdaje

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku, ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, namiri tražbinu u iznosu od 1.181,27 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 133,78 EUR od 15.02.2025.,

- na iznos od 5,10 EUR od 15.02.2025.,

- na iznos od 5,10 EUR od 15.03.2025.,

- na iznos od 146,91 EUR od 15.03.2025.,

- na iznos od 5,10 EUR od 16.04.2025.,

- na iznos od 296,99 EUR od 16.04.2025.,

- na iznos od 5,10 EUR od 16.05.2025.,

- na iznos od 49,10 EUR od 16.05.2025.,

- na iznos od 31,93 EUR od 17.06.2025.,

- na iznos od 33,16 EUR od 17.06.2025.,

- na iznos od 5,00 EUR od 16.07.2025.,

- na iznos od 5,00 EUR od 15.08.2025.,

- na iznos od 85,00 EUR od 16.09.2025.,

- na iznos od 374,00 EUR od 16.10.2025.,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0000118063-022025-0, kao i da mu nadoknadi trošak postupka u iznosu od 187,50 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 12. kolovoza 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 1.181,27 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz poslovnih knjiga od 13. siječnja 2026., na kojem je kao dužnik evidentirana tuženica.

2. Kako tuženica nema prijavljeno prebivalište unutar [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 14-15 spisa), a uvidom u podatke iz MUP-a RH (list 16 spisa) je utvrđeno da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa] to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.

5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak sastava prijedloga u iznosu od 187,50 eura sukladno Tbr. 7.1., Tbr.46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.).

7. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura na ime ostatka naknade o 12,50 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, a time je isti i neosnovan slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 12. kolovoza 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima na adresu iz prijedloga za ovrhu

3. spis