Pp-1901/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/58080 od 7.7.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ, izvan žurnog postupka sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/58080 od 7.7.2024. na način da se:

- za prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC, umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, prema okrivljenom temeljem članka 43. PZ primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

- Za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC, umjesto novčane kazne od 390,00 eura, primjenom članka 37. PZ izriče novčana kazna od 200,00 eura (dvjesto eura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog troška općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče ukupnu novčanu kaznu od 650,00 eura za prekršaje pobliže navedene u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka, a izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi prigovor u kojem opisuje okolnosti prekršaja, osjetio je kontakt ali nije primijetio štetu, ne poriče krivicu, već traži smanjenje i ukidanje visine izrečene kazne pogotovo po pitanju oduzimanja vozačke dozvole, supruga i on su umirovljenici sa niskim primanjima, a vozilo im je nužno potrebno zbog odlaska liječniku, kemoterapije i stalne preglede, dostavlja liječničku dokumentaciju.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uzevši u obzir posebice prekršajnu nekažnjavanost i protek vremena od počinjenog u kojem periodu nije imao sličnih prekršaja, te stariju dob i zdravstveno stanje kao posebno olakotne okolnosti, okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska liječniku i kemoterapije, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da mu je primjenom blažeg zakona koji je stupio na snagu, izrečena ublažena novčana kazna ispod zakonskog minimuma i opomena, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, cijeneći načelo razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona u odnosu na članak 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla. Uzevši u obzir sve okolnosti, kao i svijest o odgovornosti, sutkinja smatra da će izrečena opomena i novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja – naglašava se da nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen je dulji rok plaćanja.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, dok je trošak tužitelja podmirio.

U Puli-Pola 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju za okrivljenika i izdavatelja naloga.