Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/18620, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 21. srpnja 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ZB, sin N i Z rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, po narodnosti B, državlj. RH, 4 razreda OŠ, priučeni tapetar, u invalidskoj mirovini, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 20. srpnja 2026. u 19:45 sati u [adresa], u svojstvu supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,18 g/kg) vikao i galamio, te pogrdnim riječima („Ti si kurva! Goniš se s nepalcima“ Glupača!“) vrijeđao suprugu ŠB da bi je potom rukama odgurnuo u predjelu prsa. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo i primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 20.07.2026. u 20:35 sati, pa do 21.07.2026. u 11:30 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/18620, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 21. srpnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 20.07.2026. u 20:35 sati, te je dana 21.07.2026. u 11:30 sati doveden sudu na ispitivanje, a nakon ispitivanja je pušten na slobodu.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 20.07.2026. u 19,45 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, se u svojstvu supruga, nasilnički ponašao u obitelji tako što je te zgode nakon međusobne svađe supruzi izgovorio pogrdne riječi "Glupača, Ti si kurva, goniš se s nepalcima!". Naime, supruga ŠB i on su tokom dana pospremali drva, a on je cijeli dan popio i nešto alkohola. Supruga je otišla po njegovoj uputi složiti jelo, te je nakon završenog rada došao u kuću i vidio da nije ništa složila za jelo. Potom je osobno uzeo neko meso i složio meso sa krumpirom, a koje je supruga tijekom svađe bacila. Revoltiran takvim međusobnim odnosom došlo je do međusobne svađe i vrijeđanja, kojom prilikom je supruzi izgovorio te riječi, time da je točno da je istu rukama odgurnuo u predjelu prsa, nakon što je bacila hranu, ljut zbog toga. Bila je pozvana policija od strane supruge i po dolasku istih dana 20.07.2026. u 20,35 sati bio uhićen i odveden u PUM. Iste zgode je bio alkotestiran od strane policijskih službenika te je bila utvrđena koncentracija od 1,18 g/kg alkohola u njegovom organizmu, što ne osporava budući je tijekom dana popio alkohola. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te imovinske prilike.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 7 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Čakovec od 20.7.2026. str. 4-6 spisa, zapisnika za okrivljenika br. 02514715 od 20.07.2026. str. 8 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 20.07.2026. str. 17-18 spisa, dokumentacija obavijesti žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 20-26 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 27-28 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.1. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa tako razmatrajući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća obranu i priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, obrana i priznanje okrivljenika ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa, a ponajprije u izvješću o uhićenju za okrivljenika str. 17-18 spisa. Dakle, obzirom na sve navedeno, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, primjena fizičke sile prema supruzi, radi čega je sud istom izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

BB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja ŠB,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.