Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/15737, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 24. lipnja 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ZD, sin Z i A rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, SSS, zaposlen u Tegri Čakovec, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, po narodnosti I, državlj. RH, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 23. lipnja 2026. u 18:00 sati u mjestu [adresa], u svojstvu izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (2,98 g/kg), vikao i galamio, te pogrdnim riječima („Ti si kurva, budala!“ vrijeđao izvanbračnu suprugu AD, nakon čega ju je rukama izudarao po njezinim rukama i glavi. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 23.06.2026. u 18,45 sati, pa do 24.06.2026. u 12,00 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/15737, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 24. lipnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 23.06.2026. u 18,45 sati, te je dana 24.06.2026. u 12,00 sati doveden sudu na ispitivanje, a nakon ispitivanja je pušten na slobodu.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Poriče da bi dana 23.06.2026. u 18,00 sati u [adresa], u svojstvu izvanbračnog supruga nasilnički se ponašao u obitelji prema nevjenčanoj supruzi AD tako da bi je vrijeđao, vikao i galamio pogrdne riječi "Ti si kurva, budala". Također nije točno da bi je rukama izudarao po njezinim rukama i glavi. Međutim, točno je da je bio pod utjecajem alkohola od 2,98 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije. Priznaje da je došlo do verbalne svađe između nevjenčane supruge i njega vezano uz obiteljske odnose. Naime, on ne želi primiti u kuću njezinog sina sa obitelji koji je nezaposlen, tim više što sa ovako malom plaćom koju zarađuje, jedva izlazi na kraj. Kada plati troškove, režije i kredit ne ostaje mu ništa novca tako da nema od čega uzdržavati još i njezinog sina sa obitelji, dok njegova nevjenčana supruga ne radi nigdje. Te zgode joj je samo odgovorio da ne želi i ne može primiti njezinog sina, a ona je revoltirana zbog toga pozvala policiju. Po dolasku policije u 18,45 sati bio je uhićen i odveden u postaju PUM-e time da je bio alkotestiran i utvrđena koncentracija od 2,98 g/kg alkohola, što nije sporno, jer je konzumirao alkohol nakon posla.

4. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju AD, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje, te je sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 23.6.2026. str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 02514684 od 23.06.2026. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 23.06.2026. str. 11-12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa obrascima str. 14-20 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 21-22 spisa.

5. Svjedokinja AD, propisno upozorena, iskazala je, da je dana 23.06.2026. u 18,00 sati u [adresa], bila izložena nasilničkom ponašanju izvanbračnog supruga ZD koji je u pijanom stanju vikao i galamio te pogrdnim riječima "ti si kurva, budala" vrijeđao nju, nakon čega ju je rukama izudarao po rukama i glavi. Te zgode je bio znatno pijan i uvijek kad je pod utjecajem alkohola je napada, predbacujući da je u vezi sa drugim muškarcima. Međutim, to nije točno, već ona traži posla kako bi se uzdržavala, budući trenutno ne radi, ali je poslala zamolbe u KTC i Graditeljsku školu. Mora naglasiti da joj okrivljenik ne želi davati novac koji joj je potreban za kupnju osnovnih namirnica i potrepština za vrijeme dok je nezaposlena. Zbog ovakvog postupanja okrivljenika doživjela je strah, bila je uznemirena i bilo je povrijeđeno njeno dostojanstvo. Upravo zbog ovakvog ponašanja okrivljenika pozvala je policiju.

Okrivljenik nema pitanja svjedokinji.

5.1. Pristupa se suočenju okrivljenika i svjedokinje. Čita se obrana okrivljenika od 24.06.2026., te nakon provedenog suočenja okrivljenik ustraje kod svoje obrane, a svjedokinja kod svojeg iskaza, time da nadodaje da mu je nedavno zbog alkoholiziranosti zvala hitnu pomoć, jer je pao u nesvijest.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje AD, provedenog suočenja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6.2. Iz iskaza svjedokinje – žrtve AD, izvanbračne supruge okrivljenika, okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno, da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci presude, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja. Iskaz svjedokinje – žrtve, koji je uvjerljiv, logičan i životan potvrđuje i dokumentacija iz spisa, radi čega sud isti u cijelosti prihvaća, pa je tako nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika slijedom naprijed izvedenih dokaza. Nadalje, sud ne prihvaća obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, kao vjerodostojnu, to iz razloga što je neuvjerljiva i očigledno iskonstruirana radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, jer je prema izvanbračnoj supruzi primijenio fizičko nasilje.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, primjena fizičke sile prema izvanbračnoj supruzi, radi čega je sud istom izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao 79,64 eura novčane kazne.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

FD

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja AD,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.