REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10951/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ĆJ, drugookrivljenog AJ i trećeokrivljenog ĆJZ , zbog prekršaja 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a , VII. Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/20932, urbroj: 511-19-33-26-1 od 12. kolovoza 2026. i dopune istog od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja na Zapisnik od 12. kolovoza 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljeni PJ, sin Ć i majke A, djevojački P, rođen **.**.1985. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], na kojoj ne stanuje, bez prijavljene adrese stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, povremeno radio u Njemačkoj, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
drugookrivljeni MJ, sin M i majke Đ, djevojački K, rođen **.**.1983. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], na kojoj ne stanuje, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, prodaja plastičnih boca, razveden, otac jednog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
i trećeokrivljeni AJZ, sin U i majke G, djevojački T, rođen **.**.1982. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], na kojoj ne stanuje, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju montažer klima i centralnog grijanja, nezaposlen, povremeni rad, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan, krivi su
1. što su 12. kolovoza 2026. u 9,30 sati zatečeni prvookrivljeni PJ, drugookrivljeni MJ i treće okrivljeni AJZ u [adresa], na savskom nasipu gdje su narušavali javni red i mir na način da su se na javnom mjestu odavali skitnji na području grada Zagreba na način da nemaju izvore prihoda, a za vrijeme boravka na području grada Zagreba isti borave po nasipima, parkovima, napuštenim objektima i/ili po vozilima gradskog prijevoza, a za što je prvookrivljeni PJ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-2252/2026 dana 18. lipnja 2026. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-9509/2026, kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja VI. Policijske postaje u trajanju od dana 1. srpnja 2026. do 1. siječnja 2027., a za što je drugookrivljeni MJ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp - 2253/2026 dana 18. lipnja 2026. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8486/2025, 10493/2025, i 371/2026 i dr., kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja VI. Policijske postaje u trajanju od dana 1. srpnja 2026. do 1. siječnja 2027., a za što je trećeokrivljeni AJZ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp - 2250/2026 dana 18. lipnja 2026. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-12792/2025, kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja VI. Policijske postaje u trajanju od dana 1. srpnja 2026. do 1. siječnja 2027.,
dakle, odavali su se skitnji,
čime su počinili prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke, prilikom postupanja policijskih službenika, prvookrivljeni PJ, drugookrivljeni MJ i treće okrivljeni AJZ kod sebe nisu imali osobnu iskaznicu kao niti bilo koji drugi vjerodostojni dokument sa fotografijom kojom bi dokazali svoj identitet,
čime su počinio prekršaj iz članak 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točci 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa im se temeljem citiranih propisa, izriče
prvookrivljeniku ĆJ
drugookrivljenom MJ
i trećeokrivljenom AJZ
novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) – s v a k o m
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku ĆJ, drugookrivljenom MJ i trećeokrivljenom AJZ se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode i to vrijeme uhićenja od 12. kolovoza 2026. u 9,30 sati, do 12. kolovoza 2026. u 17,45 sati, kada su rješenjem ovog suda pušteni na slobodu kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa prvookrivljeni PJ, drugookrivljeni MJ i trećeokrivljeni AJZ nemaju za platiti ništa.
za djelo pod točkom II. izreke, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona
prvookrivljeniku ĆJ
drugookrivljenom MJ
i trećeokrivljenom AJZ
se primjenjuje mjera upozorenja – opomena
II Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prvookrivljeniku PJ, drugookrivljenom MJ i trećeokrivljenom AJZ se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trešnjevka u trajanju od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici imaju napustiti područje općine Trešnjevka u roku od 1 (jednog) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 12. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenom – PJ, ovdje
2. drugookrivljenom – MJ, ovdje
3. trećeokrivljenom – AJZ, ovdje
4. tužitelju – PUZ, VII Policijska postaja Zagreb, ovdje
5. spis, ovdje
