REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2953/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 196. stavka 5., članka 176. stavka 5. i članka 51. stavka 5. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-5/20898, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 12. kolovoza 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MĐ, sin M i O, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, viša vojna škola, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.060,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 11. kolovoza 2026. u 18.40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Avenije Dubrovnik, desnom prometnom trakom u smjeru sjeverozapada, a dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa rotor Remetinec nije prilagodio brzinu kretanja vozila nailasku na raskrižje i zaustavljeno vozilo zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala MĐR, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a koja je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1., kažnjivo po članku 51. stavku 5. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio je mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mililitara u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno prilikom vršenja očevida prometne nesreće upotrebom alkometra marke Dräger,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom vršenja očevida prometne nesreće je utvrđeno da mu je istekla valjanost vozačke dozvole 30. rujna 2021.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 1.320,00

€ (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura).

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.100,00 € (dvije tisuće sto eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 11. kolovoza 2026. u 19.56 sati do 12. kolovoza 2026. u 14.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 2.020,36 € (dvije tisuće dvadeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaest eura), troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i troškove upotrebe alkometra od 10,62 € ( deset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude u trajanje izrečene zaštitne mjere se uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u razdoblju od 11. kolovoza 2026. u 19.56 sati do 12. kolovoza 2026. u 7.56 sati, a koja je izrečena na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 11. kolovoza 2026.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 12. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MĐ – ovdje,

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.