Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-14/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, Ivanić-Grad, Maznica 1, OIB: 52966791065, protiv protustranke ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku AS dipl. iur., djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa] POSAVSKI BREGI djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),

-raspolaganju imovinom i novčanim primanjima (inkluzivni dodatak i drugo) za sve iznose,

- poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja , ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.)

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 23. siječnja 2026. navodi kako je ŠS rođena od oca Š i majke A, ima četiri maloljetne sestre. ŠS je osoba s invaliditetom te se liječi pod višestrukim dijagnozama: V-F71, Retardatio mentalis moderata, V-F83 Dysfunctiones progressus specifici mixtae i IV E03, Hypothyreosis. Osoba je s intelektualnim teškoćama i razinom adaptivnog funkcioniranja koje odgovara umjerenom zaostajanju iz posljedično školovanje po posebnom programu, funkcionira uz pomoć i potporu druge osobe. Učenica je Centra za autizam, Ljevakovićeva 30A, Zagreb. Iz nalaza i mišljenja psihologa Centra za autizam razvidno je da je pažnja ŠS kraćeg opsega i trajanja održavanja pažnje. Vizuoperceptivne i vizuokonstrukcijske sposobnosti su na razini 4- 5 godina, a davanje odgovora na jednostavnija pitanja na razini 6-8 godina. Ukupno kognitivno funkcioniranje dobiveno WISC-IV testom ukazuje na ekstremno nisku razinu. Redovno se prati kod endokrinologa te kod psihijatra (pod dijagnozom F71 umjerena duševna zaostalost i Poremećaj jezičnog razumijevanja i izražavanja). Posljednji nalaz psihijatra je od 15.7.2025. iz kojeg u bitnome proizlazi da kod kuće i u Centru za autizam funkcionira uredno, u okviru svojih mogućnosti, te da povremeno, kada joj se ne udovolji, burnije reagira te da joj je potrebna pomoć majke u svakodnevnom funkcioniranju, a kognitivno mnestičke funkcije reducirane su po primarnom tipu.

1.1. Obitelj ŠS je korisnik prava i usluga u sustavu socijalne skrbi. ŠS ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak koji se isplaćuje na transakcijski račun majke u mjesečnom iznosu od 600% osnovice što aktualno iznosi 720,00 EUR. ŠS nema otvorenih računa u banci budući da ista nije sposobna razumjeti vrijednost novca, a ni sklapati pravne poslove tako ni sklopiti ugovor o vođenju transakcijskog računa. S tim u vezi, predlaže se, radi zaštite prava i interesa ŠS da se nakon što ista bude lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na sklapanje pravnih poslova, i postavljen joj skrbnik, istome omogući otvaranje računa na Eleonorino ime kako bi se kontroliralo raspolaganje novčanim sredstvima koja pripadaju ŠS u njenom najboljem interesu.

1.2. ŠS nema imovine, nekretnina ni pokretnina, a od prihoda ostvaruje samo pravo na inkluzivni dodatak, kako je naprijed navedeno, u iznosu od 720,00 EUR mjesečno.

1.3. Obzirom na to da je ŠS punoljetna osoba-osoba s invaliditetom, koja se uslijed svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti brinuti o sebi, s ciljem zaštite prava i interesa ŠS, predloženo je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u odnosu na raspolaganje imovinom i prihodima za sve iznose, zatim u odnosu na donošenje odluka o liječenju (ambulantnom i hospitalnom), odlučivanju o smještaju, zastupanju pred upravnim sudskim i drugim javnim tijelima te u odnosu na osobna stanja, a sve s ciljem zaštite prava i interesa ŠS, koja zaštita se ne može osigurati na drugi, blaži način.

2. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak.

2.1. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

2.2. Uz prijedlog dostavlja Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 2.4. 2024., Mišljenje stručnog tima Centra za autizam od 17.09. 2025., Nalaze kontrolnih pregleda psihijatra od 27.9.14.,13.3.25., i 15.7.25, Socijalnu anamnezu i timsku sintezu od 16.1. 2025.

3. Na ročištu održanom 23. veljače 2026. saslušana je protustranka u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom i dijagnostičkom smislu manifestira psihopatološke karakteristike tzv. pervazivnog razvojnog poremećaja i intelektualnih teškoća razine umjerene mentalne retardacije . S njom je moguć tek krajnje ograničeni verbalni kontakt, što je utvrđeno i prilikom osobnog saslušanja na raspravi.

5.1. Vještak navodi kako je njen afekt površno vedar, vrijednosno sustav neizgrađen, psihomotorno je mirna. Ne shvaća i ne može donijeti odluke čak i za jednostavna pitanja i zadatke koje se pred nju u svakodnevnom životu postavljaju. U svim aspektima osobnog i socijalnog funkcioniranja ovisna je o pomoći druge osobe.

5.2. Zbog svega navedenoga ŠS, nije u stanju brinuti se o sebi i štiti svoja prava i interese u donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju), donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.), raspolaganju imovinom i novčanim primanjima (inkluzivni dodatak i drugo) za sve iznose, poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja , ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.) pa se predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a sa nalazom i mišljenjem upoznata je i protustranka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka na isti nisu imali primjedbi.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl. 234. st. 9. ObZ-a).

9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. ObZ-a.

Velika Gorica, 12. kolovoza 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku AS

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Ivanić-Grad, po pravomoćnosti rj.

Vještaku isplatiti trošak, odmah po izvršenoj naknadnoj uplati predujma ! Kal. 30 dana