REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1734/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-4/47706 Urbroj: 511-02-05-26-1 od 18. svibnja 2026., dana 12. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te se okrivljenom za prekršaj iz čl. 57. st. 2., kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset).
Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika AB te mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 2., kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje prekršaja, predlaže da se izrekne uvjetna kazna i ne izriče konkretna zaštitna mjera obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa.
5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način bliže opisan u izreci presude, ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje radi čega je ublažena izrečena novčana kazna, dok u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru valja reći da je okrivljeni konkretne zgode upravljajući osobnim automobilom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kojom prilikom je oduzeo prednost drugom radi čega nije bilo mogućnosti ukinuti konkretnu zaštitnu mjeru obzirom da će se istom utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine prekršaje time da su smatra da će vrijeme trajanja zaštitne mjere od jedan mjesec u cijelosti ostvariti svrhu izricanja konkretne mjere, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 12. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. UB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.
