REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12579/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/20834 od 11. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka 12. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VV, sin pok. V, rođen: **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, bez prebivališta i boravišta, prima poštu na adresi [adresa] (kod R), umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 550 eura opterećena ovrhom, razveden, bez djece, beskućnik od unazad četiri godine, prekršajno i kazneno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 11. kolovoza 2026. u 11,00 sati u Splitu u Ulici Ruđera Boškovića 16A na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka ispred ugostiteljskog objekta caffe bara "Java Lava" remetio javni red i mir na način što je vikao na zaposlenu djelatnicu RV riječima: "pička ti materina, izbost ću te nožem"
čime je počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2.što 11. kolovoza 2026. u 11,00 sati u Splitu u Ulici Ruđera Boškovića 16A nosio oružje kategorije D-nož s dužinom oštrice od 10 cm, na javnom mjestu, a da je u organizmu imao alkohola od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.29.st.3. kažnjiv po čl.71.st.1.toč.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne Novine RH 94/18, 42/20, 114/22),
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.1.PZ-a za prekršaje pod toč.1. i 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po deset dana za svaki pa mu se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
II.Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 11. kolovoza 2026. u 12,25 sati do 12. kolovoza 2026. u 11,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 dana, tako da je je okrivljeniku preostalo za izdržati 18 dana zatvora.
Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II.Na temelju čl.76a PZ-a od okrivljenika se oduzima jedan nož s dužinom oštrice od 10 centimetara, privremeno oduzet po potvrdi broj: 01715203, koji se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova, bez prava na naknadu iz Državnog proračuna.
III. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je VV zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja droge i skitnje.
2.U obrani okrivljenik je naveo da je beskućnik, kritične prigode prolazio je pored ugostiteljskog objekta i nosio je dvije kese pune praznih boca, te je jednu odložio na trenutak pored vrata ispred ulaza u caffe bar, kada je izašla djelatnica koja mu se obratila riječima: "miči to ća". Odgovorio joj je da je "beskućnik, pomaknit ću to, nemoj me zajebavat, prestani", poslao ju je u pičku materinu, iz futrole prikopčane na hlačama izvadio nožić, pokazao joj ga je da "ne zajebava", nakon toga ga je vratio natrag u futrolu, a ona je pozvala policiju. Ima snažan glas i ovo je sve skupa bilo sa njegove strane glasno i može se smatrati vikom. Supruga živi na adresi [adresa], međutim njemu je tamo zabranjeno dolaziti.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja ostao je pri navodima optužnog prijedloga i nije imao išta više za dodati.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena bilješka u neizdvojenom dijelu x3 II PP Split i Jedinice specijalne i interventne policije, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RV i KV, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH i presuda Općinskog suda u Split br. K-895/2024-24.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode vikao riječima: "pička ti materina", a da je vikao i riječima: "izbost ću te nožem" utvrđeno je u dokaznom postupku pregledom zapisnika o ispitivanju svjedokinje RV ispitane u II Policijskoj postaji Split u kojem zapisniku je izričito naveden opis događaja u sklopu kojeg joj se okrivljenik obraćao riječima: "izbost ću te nožem, izbost ću te nožem", što je činio vikom i nekontrolirano mahao rukama kao i mahao nožem, što je potvrdio i također u policijskoj postaji na zapisnik o ispitivanju svjedoka i svjedok KV da je okrivljenik vikao, izvadio nož s kojim je mahao prema svjedokinji, djelatnici ugostiteljskog objekta. Neprijeporno je da je okrivljenik u organizmu imao alkohola od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka kako je to označeno u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjenom po policijskom službeniku, što okrivljenik nije poricao, neovisno što zapisnik nije potpisao. Iskaze svjedoka ispitanih u policijskoj postaji na zapisnik sud je cijenio vjerodostojnim.
7.Za prekršaj pod toč.1. zapriječena je novčana kazna od 300 do 2.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj pod toč.2. od 390 do 1.990 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za prekršaj iz oblasti javnog reda i mira i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12087/2025 pravomoćnom 10. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl.13. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost te izrečena u nedostatku olakotnih okolnosti kazna zatvora jer je sud ocijenio da težina ovih djela i njihove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja.
10.Primjenom cit.odredbe Zakona od okrivljenika je oduzet nož, budući se ne smije nositi u okolnostima u kojima ga je nosio okrivljenik dakle kada je u organizmu imao iznad 0,50 miligrama u litri izdahnutog zraka sve uz činjenicu da je do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, također pri tome sud je cijenio i same okolnosti događaja u kojem ga je vadio i s njime izazivao strah kod svjedokinje djelatnice caffe bara.
11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 2 dana zatvora.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
