Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/26-5/12726, URBROJ: 511-21-07-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/23), dana 12. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, sin B i F, rođ. J rođen **.**.1954., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti O, državljanin RH, umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je dana 21. svibnja 2026. oko 05,51 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je na ulici ispred adrese u Glavnoj ulici kbr. 34, koja je čujno i vidno dostupna drugim građanima, vikao riječi "kurvetina srpska, pička ti materina, nekaj ti nije jasno svinja srpska" na svoju susjedu FV, rođ. **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], koja se u tom trenutku nalazila u svojoj kući, da bi zatim ispred ograde FV sa poda uzeo plastične prometne čunjeve, te iz razbacao u Veričino dvorište i nastavio vikati riječi "kurvetina, coparnica srpska",

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 21.05.2026. u 12,22 sati, pa do 21.05.2026. u 14,00 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM od dana 21.05.2026., te rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda od dana 21.05.2026., pa do 04.06.2026. u 12,22 sati, pa je tako okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/26-5/12726, URBROJ: 511-21-07-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 21.05.2026. u 12,22 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 21.05.2026. u 14,00 sati.

3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao, da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 21.05.2026. u 05,51 sati, na ulici u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je ispred adrese u [adresa], koje je čujno i vidno dostupno drugim građanima vikao susjedi FV riječi: "nekaj ti nije jasno svinja srpska. Nije joj rekao "kurvetina srpska i pička ti materina". Također je točno da je isto FV koja se u tom trenutku, nakon ovog događaja nalazila u kući, ispred ograde uzeo prometne čunjeve te ih razbacao u njezino dvorište i vikao joj riječi "kurvetina, coprnica srpska". Do toga je došlo što je u jutro išao od kuće i uočio je čunjeve na nogostupu, te je rekao da ti čunjevi ne smiju biti tu, jer je to prometno "mesto". Ovo već govori najmanje mjesec dana, a iste je postavio suprug od FV. Ne zna iz kojeg razloga je FV postavio te čunjeve. Njemu ti čunjevi direktno nisu smetali. Prije nekih tri ili četiri dana susjeda FV je rekla da se unutar čunjeva i na njezinom dvorištu nalazi "srpska enklava", ali on ne zna što oni smatraju što je enklava, jer smatra da je to hrvatska zemlja i da on ide u Šumadiju. Ovih dana je također susjeda FV vikala "jebem vam mater hrvatsku", ali iz njemu nepoznatih razloga.

4. Sud je nakon ispitivanja okrivljenika donio rješenje o zadržavanju okrivljenika do 04.06.2026., temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Na ročištu dana 14.07.2026. ispitana je svjedokinja FV je iskazala da je dana 21.05.2026. oko 05,51 sati u [adresa], BV na ulici ispred njene kuće na br. 34, uputio i vikao joj pogrdne riječi "kurvetina srpska, pička ti materina, nekaj ti nije jasno, svinja srpska". Nešto vremena prije ovog događaja pozvala je komunalce zbog šahta ispred kuće, te su oni došli na teren u izvide, i te zgode ostavili plastična dva čunja neposredno do njene ograde. Te zgode je okrivljenik BV, te čunjeve nabacao u njezino dvorište i nastavio vikati, vrijeđati je pogrdnim riječima "kurvetina, coparnica srpska". Upravo radi toga je pozvala policiju, tim više što i ranije je bila izložena ovakvim napadima, pogrdnim riječima susjeda E. U većini slučajeva kao i ove zgode, BV mu je ovakve ružne i pogrdne riječi upućivao sa ulice.

5.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju od 21.05.2026. str. 8-9 spisa, obavijest počinitelju str. 12 spisa, službenu zabilješku PP M. Središće od 21.05.2026. str. 14 spisa, pravomoćan prekršajni nalog ovog suda br. Pp-299/2026-4 od 6.3.2026. str. 15-16 spisa, br. Pp-394/2026-4 od 17.03.2026. str. 17-18 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 19-20 spisa, te potvrdu Zatvora u Varaždinu str. 26 spisa.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje FV, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6.2. Ocjenjujući snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu u dijelu gdje poriče počinjenje prekršaja, već istu obranu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje FV, obzirom je iskaz navedene svjedokinje logičan, neproturječan i uvjerljiv, time više što je ista neposredno bila izložena verbalnom napadu od strane okrivljenika na javnom mjestu, a na način opisan u izreci ove odluke. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje, a ponajprije posebno izvješće o uhićenju PUM str. 8-9 spisa, te pravomoćni prekršajni nalozi za okrivljenika str. 15-18 spisa. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost, dosadašnja kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za istovrsne prekršaje, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju, rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

JV

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.