REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-4346/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin & Partneri u Zagrebu, protiv tuženice SZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marijo Vujić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 12. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83873/2024 od 23. listopada 2024., kojim je naloženo tuženici ZZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, tražbinu u iznosu od 86,22 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku od 17. rujna 2024. pa do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83873/2024 od 23. listopada 2024., u dijelu kojim je tuženici naloženo tužitelju podmiriti trošak ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 175,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 12. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 86,22 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 50,00 eura.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženica navodi kako nema dospjelih nepodmirenih dugovanja prema tužitelju kako to navodi, osporavajući kako temelj tako i visinu potraživanja. Ističe prigovor zastare. Navodi kako je predmetno potraživanje podmireno.
3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-4346/2024-3 od 24. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku postupka tužitelj je naveo da je tuženik tužitelju dugovao novčani iznos od 86,22 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i to po osnovi ugovornog odnosa temeljem Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174451569, kojom je ugovoreno kao dugoročno osiguranje i traje do otkaza. Tužitelj ne osporava da je tuženik uplatom od 21.10.2024., dakle nakon pokretanja predmetnog ovršnog postupka, podmirio glavnicu potraživanja tužitelja po Polici u iznosu od EUR 86,22, no nije podmirio potraživanje tužitelja s osnova troškova postupka, slijedom čega tužitelj povlači tužbu u dijelu kojim potražuje glavnicu ali potražuje nastale troškove budući da je uplate kojima je podmirio utuženu glavnicu vršio nakon utuženja.
5. Budući da se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe, a koja mu je dostavljena 21. siječnja 2026., nije izjasnio o obavijesti, smatra se da je pristao na povlačenje tužbe te je sud na temelju odredbe čl. 193. st. 2. u vezi č l. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP), odlučio kao pod toč. I. izreke.
6. Stoga je preostalo odlučiti o zahtjevu tužitelja za isplatu troškova postupka.
6.1. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.
7. Sukladno odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
8. Tužitelj je u postupku tvrdio da je tuženik podmirio glavnicu nakon pokretanja postupka. S druge strane tuženik tvrdi da tužitelj nema nikakve osnove za utuživanjem navedenog iznosa kao niti kamata budući da je navedeno potraživanje podmireno.
9. Iz sadržaja samog spisa proizlazi:
- da je postupak pokrenut 18. rujna 2024. radi naplate potraživanja s osnove neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, u ukupnom iznosu od 86,22 eura s pripadajućim kamatama,
- da je prema knjigovodstvenoj kartici na listu 59 izvršena uplata utuženog iznosa glavnice odnosno 86,22 eura i to 21. listopada 2024.
10. Slijedom navedenog kako iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu nakon podnošenja tužbe i to ne u cijelosti nego samo podmirenjem glavnice to je sud temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a odlučio da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka.
11. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7., 8. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav ovršnog prijedloga u visini 20,00 eura (Tbr. 11.2.), uvećano za PDV 25 % ukupno 25,00 eura te trošak predujma javnobilježničke naknade u visini 25,00 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku).
12. Prema vrijednosti predmeta spora, tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za zastupanje pripada trošak jednokratne nagrade za cijeli parnični postupak u visini 100,00 eura (Tbr.7/9 Tarife) što uvećano za PDV 25 % iznosi 125,00 eura. Ukupni trošak tužitelja (ovršni i parnični) čini 175,00 eura.
13. Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđen trošak u iznosu od 175,00 eura, zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 158. st. 2. u vezi čl. 151. st. 3. ZPP-a, prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) kako je to odlučeno u točki III. izreke.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2026.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP- a.
DNA:
- tužitelj po pun.
- tuženik po pun.
