Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2461/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN zbog prekršaja iz članka 51.stavak 1. i članka 286.stavka 13., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:

67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,15155/ 23 i 144/24- u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26- 5/19865, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 1.kolovoza 2026., u žurnom postupku 12.kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenika KN OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. N i majke pok. K, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, loše imovne prilike , bez primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.1) što je 1. kolovoza 2026. u 00:25 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se odvojkom ceste D-8 prema lokalnoj cesti LC65036 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do 150 metara istočnije od raskrižja sa državnom cestom D-8 ulaskom u desni nepregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (nepregledan zavoj), a preglednosti (noć) tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima mogu predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, kada u kočenju sa vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, a potom prednjim dijelom vozila udara u prometnu tablu "usmjeravanje zavoja" koju ruši gdje se i zaustavlja a opisanom radnjom prouzročio je prometnu nesreću sa materijalnom štetom.

I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1.) izreke kojom prilikom je obavljenim očevidom i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilima u razdoblju od dvije godine prikupio 27 negativnih bodova i kada mu je Rješenjem PP Knin Klasa: UP/I-211-03/26-07/94, Ur.broj: 511-13-10-26-3 od 18. veljače 2026., izvršno 27. veljače 2026. , određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine u vremenu od 13. ožujka 2026. do 13. ožujka 2028.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 51.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 286.stavka 13.,istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 51.stavak 5. a u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 286.stavka 13.,istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1., točka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto i šezdeset) Eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

IV. Temeljem članka 40 stavka 1.,Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 1.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora još u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.

V. Temeljem članka 229.stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50.stavak 2. i članka 76.a stavak 1.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika NN OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2001. iz [adresa] ,sa pripadajućim kontakt ključem, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1.kolovoza 2026., a koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.

VI. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26- 5/19865, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 1.kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NN zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 1.kolovoza 2026.

3. Tom prigodom okrivljenik KN je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1. Točno je da je 1. kolovoza 2026. u 00:25 sati na cesti odvojku ceste D-8 prema lokalnoj cesti LC65036 za 150 m istočnije od raskrižja sa državnom cestom D8, grad/općina Vodice, upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], (a kojeg je vlasnik) te je dolaskom do 150 metara istočnije od raskrižja iz smjera zapada u smjeru istoka sa državnom cestom D-8 ulaskom u desni nepregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (nepregledan zavoj), preglednosti (noć) tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, kada u kočenju sa vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, a potom prednjim dijelom vozila udara u prometnu tablu "usmjeravanje zavoja" koju ruši te se potom zaustavlja, a opisanom radnjom da je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom.

3.2. Nadalje, ne osporava da je u inkriminirano vrijeme upravljao navedenim vozilom i to kao vozač prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, naime u razdoblju od 2 (dvije) godine, da je prikupio 27 (dvadeset i sedam) negativnih bodova i zna da mu je Rješenjem PP Knin Klasa: UP/I-211-03/26-07/94, Ur.broj: 511-13-10-26-3 koje je izvršno 27. veljače 2026. , određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 (dvije) godine u vremenu od 13. ožujka 2026. do 13. ožujka 2028.

3.3. U obrani navodi da nema nikakvog opravdanja za počinjene prekršaje, svjestan je i znao je da ne smije upravljati vozilom, međutim, nažalost došlo je do prekršaja budući je smatrao da neće biti zatečen od strane policije. Isto tako zna da ga to ne opravdava, ali zadnje dvije godine uopće nije niti upravljao vozilima i odluku prepušta sudu.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima, broj: 1081512431, izvješća o uhićenju , izjave o odricanju prava na branitelja, zapisnika o očevidu Klasa: 211-08/26-4/271564, Ur.broj: 511-13-11-26-1, situacijskog plana prometne nesreće, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj], br.511-13-11-26-3, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zahtjeva za naknadu troškova tužitelja, računa pod poslovnim brojem 5873-A4 sve od 1. kolovoza 2026. Postaje prometne policije Šibenik, Rješenja PP Knin Klasa: UP/I-211-03/26-07/94, Ur.broj: 511-13- 10-26-3 od 18. veljače 2026. koje je izvršno 27. veljače 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2026.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2026. razvidno je da je okrivljenik višestruko pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama: Postaja prometne policije Zadar, broj 211-07/25-4/25508 od 12.03.2025, pravomoćno 27.06.2025, članak 250.stavak. 13., Policijska postaja Knin, 211-07/24-3/11878 od 12.09.2024, pravomoćno: 24.12.2024.,članak 53 st. 3.,Policijska postaja Knin, broj 211-07/24- 4/78028 od 12.09.2024, pravomoćno 24.12.2024.,članak 53 st. 4.,Policijska postaja Knin ,broj: 211-07/25-4/37314 od 09.04.2025, pravomoćno 27.06.2025.,članak . 229 st. 7.,Policijska postaja Drniš, broj: 211-07/25-4/73701 od 21.07.2025, pravomoćno 10.09.2025.,članak 53 st. 6.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/37319 od 09.04.2025, pravomoćno 27.06.2025.,članak . 229 st. 7.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/34767 od 03.04.2025, pravomoćno 27.06.2025.,članak 53.stavak 5.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/34784 od 03.04.2025, pravomoćno: 27.06.2025članak 53 st. 5.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/37703 od 10.04.2025, pravomoćno : 27.06.2025.,članak 229 st. 7.,Policijska postaja Knin , broj: 211-07/25-4/34765 od 03.04.2025, pravomoćno: 27.06.2025.,članak 53 st. 5.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/2761 od 13.01.2025, pravomoćno:

14.02.2025.,članak 238 st. 7.,Policijska postaja Knin, broj: 211-07/25-4/2757 od 13.01.2025, pravomoćno : 14.02.2025.,članak 238 st. 7 i Policijska postaja Knin, broj:

211-07/25-4/2759 od 13.01.2025, pravomoćno: 14.02.2025.,članak 238 st. 7 i Odlukama Općinskog suda u Šibeniku , broj: Pp-748/2021 od 24.10.2023, pravomoćno 16.11.2023., članak 163 st. 8 , članak 242.stavak 5. i članak 216. stavak 3..,broj: Pp-1772/2025 od 23.05.2025, pravomoćno: 14.06.2025.,članak . 282 st. 9.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojim su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za prekršaj pod točkom I.1), izreke, sud nije okrivljeniku našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je već višestruko osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 1. kolovoza 2026., pa mu je za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura ), smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja i da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj pod točkom I.2), izreke sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih je cijeno okolnosti da je okrivljenik recidivista odnosno višestruko osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 1. kolovoza 2026. godine, te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istog i istovrsnih prekršaja zbog čega sud je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

12.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 1.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da je okrivljenik dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora, još u trajanju od 45 /četrdeset i pet/ dana (članak 40 Prekršajnog zakona).

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .

15.Temeljem članka 229.stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50.stavak 2.i članka 76.a stavak 1.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila oduzimanja osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika NN OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2001. iz [adresa] ,sa pripadajućim kontakt ključem, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1.kolovoza 2026., a koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja.

16.Mjera oduzimanja vozila okrivljeniku je izrečena obzirom na činjenicu da se radi o recidivistu koji bez obzira na činjenicu da je ranije uhićivan, kažnjavan kaznom zatvora, novčanim kaznama i izricanjem zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa (upravljanje vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere, upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje), ali i izricanjem rješenja o zabrani podnošenja zahtjeva za polaganjem vozačkog ispita zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2026.,nije na okrivljenika djelovalo preventivno nego je nastavio sa činjenjem prekršaja i ugrožavanjem svih drugih sudionika u prometu, a na koji način je pokazao visoku razinu volje i upornosti u izbjegavanju svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske i da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti a da do sada izrečene prekršajnopravne sankcije očito nisu djelovale u cilju odvraćanja od daljnjeg činjenja prekršaja.

16.Cijeneći stoga, okrivljenikovu upornost u činjenju istovrsnog prekršaja koji je jedan od najtežih prekršaja u prometu, kao specijalnog povratnika, sud zaključuje da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, kao i da u konkretnom slučaju postoji razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava , sukladno članku 16.stavka 2.Ustava Republike Hrvatske

(„Narodnenovine“broj:56/90,135/97,8/98,113/00,124/00,28/01,41/01,76/10,85/10,5/1 4.) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže.

17.Stoga, sud zaključuje kako se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama niti zatvorskim (uvjetna osuda) i da mu je zato nužno oduzeti vozilo marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], / koje je u njegovom vlasništvu/ kojim je počinjen prekršaj

18.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: KN, [adresa], ul.[adresa], putem Zatvora u Šibeniku,

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

3. U spis