Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1329/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TB, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/45082, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 12. svibnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 12. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene TB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/45082, Urbroj: 511-10-07- 26-1 od 12. svibnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC ., uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),

za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC. uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), te joj se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 71,17 eura (sedamdeset jedan euro i sedamnaest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/45082, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 12. svibnja 2026. godine protiv okrivljene TB zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te joj je naložen platež troška postupka i očevida u iznosu od 71,17 eura.

2. Okrivljenica je dana 11. lipnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 8. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 650,00 €, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Svjesna je da je napravila pogrešku prvenstveno jer nije ostavila osobne podatke na automobilu koji je okrznula prilikom pokušaja parkiranja, ali to uopće nije bio nikakav snažan udarac, ni je brzo vozila, osjetila je da je malo zapela za auto i odmah se izvezla sa parkinga jer su ispred i iza nje bili automobili i nije se mogla ispravljati. Sestra, ĆB, nakon što se je Matea parkirala malo dalje gdje nije bilo automobila u blizini, izašla je iz automobila i provjerila da li ima kakve štete na njihovom autu, kako se vidjela samo mala crta crvene boje, smatrala je da nije niti na drugom automobilu nikakva šteta, pa je otišla. Zna da je trebala ostati, sad joj je jasno odnosno bilo joj je odmah jasno, ali se u tom trenutku prestrašila situacije u kojoj se nikada do sada nije zatekla i trenutno donijela krivu odluku, za što se iskreno kaje. Nije mogla tako jako oštetiti automobili, u vlasništvu gospodina OB, a vozačica, AB, koji je bio na parkiralištu kod trgovačkog centra EuroSpin Sisak, kao što je vidljivo na fotografijama koje su policijski službenici pokazali njoj i njenim roditeljima kada su došli do njene bake u Palanjek. Smatra da je kazna navedena u Obaveznom prekršajnom nalogu prestroga, zna da treba biti primjereno kažnjena ali mišljenja je da je to stvarno previše novčano 650,00 eura + troškovi utvrđivanja prekršaja 71 ,17 euro, a pogotovo dio gdje bi joj zabranili upravljanje automobilom na period od 6 mjeseci. Učenica je, maturant, završava Gimnaziju Sisak, ima rokove mature i ovaj OPN joj je stvorio preveliki stres i pritisak koji joj otežava učenje i pripremu za upis na fakultet. Razumije da je mladi vozač, posjeduje vozačku dozvolu tek od 11/25 ali pazi dok vozi, nikada ne pije, smatra da je savjestan i primjeren vozač, a isto tako svjesna je pogreške koja se dogodila, ali je najbitnije da nitko nije nastradao.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršajnih djela, izrazila kajanje zbog počinjenja istih, da je učenica, maturant, te da do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 12. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 12. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje