Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/19717 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 30. srpnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: MM, sin M, rođen **.**.1995. u mjestu Vršac u Srbiji, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Rumunjske, po narodnosti K, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju monter, zaposlen u Tehnixu d.o.o. Donji Kraljevec, prima plaću, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan po vlastitom kazivanju, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 30. srpnja 2026. u 20,30 sati u [adresa], ispred kuće na ulici KM [adresa] (vidno i čujno dostupno građanima) narušavao javni red i mir na način da je nakon krećm verbalnog sukoba sa KM istog zatvorenom šakom udario u predjelu lica, vikao i galamio te pogrdnim riječima "pička ti materina, jebat ću te u usta", vrijeđao KM, a što je kod KM izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. KM nije zadobio vidljive ozljede, ponuđenu liječničku pomoć je odbio, a naknadno je sam zatražio liječničku pomoć u Županijskoj bolnici Čakovec gdje je na Hitnom bolničkom odjelu po dr. D utvrđeno da je isti zadobio ozljedu u vidu natučenja glave. Na opisani način okrivljeni je na javnom mjestu remetio mir okolnih mještana i onih koji su se zatekli na mjestu događaja,

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 30. srpnja 2026. u 22,10 sati, do 31. srpnja 2026. u 09,30 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 160,36 eura.

krivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/19717 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 30. srpnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela okrivljenika MM, radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir kako je to opisano u optužnom prijedlogu, međutim je istakao da ga je KM prvi izazvao na način da ga je vrijeđao kao i njegovog prijatelja i unosio im se u lice kao da će ih fizički napasti, bio je jako bezobziran, a sve jer su se dovezli do kuće s vozilom, a on smatra, iako je to ulica, da je to njegovo, u što ne bi ulazio, jer smatra da se radi o normalnom pristupu kući u kojoj boravi i na kojoj adresi je prijavljen. Do sada nije bio kažnjavan, iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir.

3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 30.07.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 07.06.2021. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 30.07.2061. godine u 22,10 sati do 31.07.2026. godine u 09,30 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 30.07.2026., medicinska dokumentacija od 30.07.2026. za KM.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči se i svađati i na drugi način remetiti javni red i mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj naveden u izreci, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranije nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7 . Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 30. srpnja 2026. u 22,10 sati, do 31. srpnja 2026. u 09,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 79,64 eura.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.