Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-9807/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HD, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/50044 od 12. lipnja 2024., dana 12. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv okrivljenice: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

odbija se optužba

da bi 03. listopada 2022. u 10:43 sati u Splitu, ulica Vukovarska kućni broj 42, upravljala vozilom M1 marke "Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Vukovarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja s Ulicom Slobode, na kojem se prometom upravlja semaforom, nastavila kretati kolnikom Vukovarske ulice u smjeru istoka, iako je na semaforu za njen kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/50044 od 12. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice HD, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Kako je predmet na ovaj sud zaprimljen 20. srpnja 2026. te kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (03. listopada 2022.) proteklo više od tri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tome obavijest:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.