Poslovni broj: P-341/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d. Zagreb, OIB 94472454976, Podružnica Osijek, Listopadska 2, zastupanog po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici u OD Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek, protiv tuženika ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 12. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 961,70 eura (devetstošezdesetjedaneuroisedamdesetcenti) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 27. svibnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 238310820072.
II. Nalaže se tuženiku ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 237,37 eura (dvijestottridesetsedameuraitridesetsedamcenti) na ime troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom od 12. kolovoza 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 238310820072.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 9. travnja 2023. u vremenu između 15:50 sati i 16:10 sati u [adresa] na šljunčanoj površini uz zapadni rub kolnika ulice Josipa Kozarca ispred kbr. 27. dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW Jetta registarske znake [registarska oznaka] i kretao se na opisanom mjestu smjerom jug-sjever te je dolaskom do mjesta događaja odnosno na ravninu ispred kbr. 27. prešao na suprotnu stranu kolnika kada je lijevom bočnom stranom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog vozila osobnog vozila marke Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je neposredno prije prometne nesreće uz lijevi rub kolnika parkirala LČ.
1.1. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da se po nastalom štetnom događaju tuženik osobnim vozilom udaljio s mjesta događaja a da prethodno nije obavijestio nadležnu policijsku postaju o nastanku prometne nesreće odnosno nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći, s tim da je operativnim radom na terenu po djelatnicima Postaje granične policije Županja 12. travnja 2023. pronađeno vozilo s kojim je uzrokovan štetni događaj, što je 13. travnja 2023. tuženik priznao, radi čega je protiv tuženika podnesen prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz čl. 47. st. 1., 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.2. S obzirom na gore navedeno, tužitelj navodi da je tuženik izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
1.3. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da je osobno vozilo marke VW Jetta registarske oznake [registarska oznaka] imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300916855, radi čega se tužitelju na ime nastale imovinske štete na osobnom vozilu marke Opela Astra registarske oznake [registarska oznaka] obratio vlasnik vozila te je po procijenjenoj šteti na vozilu izvođaču radova 26. svibnja 2023. isplaćen iznos od 961,70 eura, nakon čega je tužitelj pozivao tuženika na uplatu regresnog duga na što se tuženik nije odazvao, radi čega tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 961,70 € sa kamatama koje teku počev od 27.05.2023. godine uz naknadu troškova parničnog postupka s kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 15. lipnja 2026. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za što se temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 75 bodova, s obzirom na vrijednost predmeta spora, a što s obzirom na vrijednost boda iznosi 150,00 eura što s PDV-om iznosi 187,50 eura. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 20,00 eura, što daje ukupni parnični trošak u iznosu od 237,37 eura.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.
U Županji, 12. kolovoza 2026.
Sudac:
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Iva Kaselj Šabić, odvjetnica u OD Grgić & Partneri, Pisarnica Osijek,
2. ĆČ, iz [adresa].
