REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1506/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranke NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku AS, pravniku Centra za posebno skrbništvo, radi lišenja poslovne sposobnosti, 12. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva,
- davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te institucijskom smještaju),
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima,
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji,
- poduzimanje mjera i radnji vezano uz proces liječenja .
Obrazloženje
1. Predlagateljica OS, kćer protustranke, je 27. lipnja 2025. ovom sudu podnijela prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku NS. Navodi da otac već 25 godina boluje od shizofrenije. Ocu je potrebna 24-satna skrb, a ne želi ići u dom. Noći ustaje i izlazi van, ne može samostalno održavati higijenu, a bude i nasilan. U privitku dostavlja medicinsku dokumentaciju.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dugo Selo od 14. listopada 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik AS, pravnik i stručni djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku.
4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su na ročištu od 13. srpnja 2026. Predlagateljica navodi da tata ne čuje dobro, a ne želi slušni aparat. Treba mu pomoć oko kupanja, zahoda, odijevanja i hranjenja. Zna biti nasilan, davio je mamu. Jede ogromne količine šećera i to po noći. Planira tatu smjestiti u dom. Vještak konstatira da su smetnje kod protustranke teške, kronične i ireverzibilne.
5. U svom nalazu i mišljenju od 13. srpnja 2026. vještak navodi da je NS tijekom razgovora u okviru vještačenja pri svijesti, ali ograničenog razumijevanja zbog psihoorganske izmijenjenosti jačeg stupnja. Prisutni su simptomi rezidua verificiranih psihijatrijskih poremećaja s implikacijama na afektivnoj, kognitivnoj i socijalnoj sferi. Ne postoji adekvatan stupanj uvida i kritičnosti, a poradi osnovnih medicinskih smetnji iz kruga psihičke izmijenjenosti. Ne može samostalno funkcionirati, potrebna mu je 24-satna briga i skrb druge osobe. Zaključuje kako protustranka zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja (shizofrenija i psihoorganski sindrom, kao i demencija) nije sposoban za samostalan život niti je sposoban štititi svoja prava i interese. Smatra kako NS zbog svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te ga je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji kao i odgovornost vezano uz proces liječenja.
6. Predmetni nalaz i mišljenje vještaka ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno medicinskoj znanosti, te spisu priložene medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih opisanih smetnji ne može brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
