REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1446/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Institut za poljoprivredu i turizam Poreč i 2. OS, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 25. Zakona o održivoj uporabi pesticida (Narodne novine broj: 46/2022.), pokrenutog Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, klasa: 320-02/26-08/712, urbroj: 443-02-02-11-26-5 od 6.7.2026., 12. kolovoza 2026., u smislu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
1.Institut za poljoprivredu i turizam Poreč, sa sjedištem u [adresa], OIB: 03850982961,
2. OS, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1969. u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
I. što da su inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 27.05.2026.godine, u vremenskom razdoblju od 10,00 do 15,00 sati, po službenoj dužnosti u predmetu kontrole pravilne primjene sredstava za zaštitu bilja na gospodarstvu na razini primarne proizvodnje utvrđeno da je Institut za poljoprivredu i turizam se vršila primjena sredstava za zaštitu bilja unutar gospodarstva odnosno po rubnim dijelovima gospodarstava, pa tako i na ARKOD parceli ID 4099159, na kojoj se rubno vršila primjena Cidokora Plus, a koja u dijelu rubno graniči sa stambenim prostorom. Na upit inspektorice da li su o navedenoj aktivnosti obavijestili javnost s obzirom na blizinu obiteljskih kuća koje graniče sa navedenom parcelom, prisutna stranka je izjavila da su tretirali rubno uz ogradu sa Cidokorom plus i nisu obavijestili javnost, zbog žurbe.
time da su postupili protivno članku 92. stavak 1. točka 25. Zakona o održivoj uporabi pesticida
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured u Rijeci, Ispostava u Gospiću, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. Institut za poljoprivredu i turizam Poreč i 2. OS, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 25. Zakona o održivoj uporabi pesticida činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog te utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja ovlašteni tužitelj nije naveo bitno obilježje prekršaja, odnosno vrijeme počinjenja prekršaja.
3. U činjeničnom opisu djela prekršaja ovlašteni tužitelj nije naveo vrijeme kada je Institut za poljoprivredu i turizam vršio primjenu sredstava za zaštitu bilja unutar gospodarstva pa time eventualno počinio prekršaj iz članka 67. stavak 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida.
4. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što iz gore navedenih razloga nije moguće utvrditi da li su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu ima ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
