REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-12581/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv BĐ (nastavno prvookrivljenika), te KĐ (nastavno drugookrivljenice), sve zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po žurnom postupku provedenom 12. kolovoza 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26-5/26873 Urbroj: 511-12-28-26-1 od 12. kolovoza 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ-a), dana), dana 12. kolovoza 2026,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENIK BĐ, sin B i K djevojački R, rođen **.**.1984. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] ([adresa]), s formalnim prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], autolimar, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,

DRUGOOKRIVLJENICA KĐ, kći M i Z djevojački S, rođena **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), s adresom stanovanja u [adresa] ([adresa]), državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, pismena, sa završenom

SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcionirana,

da bi:

"Okrivljeni je počinio psihičko nasilje u obitelji na način da se s nevjenčanom suprugom KĐ tijekom dana verbalno prepirao zbog toga što je htio dovesti svoju prijateljicu u apartman na nekoliko dana na što se KĐ usprotivila i to odbila. Nakon toga su otišli u Trogir na more gdje ju je u povratku prema apartmanu uz viku verbalno vrijeđao: „ti si psihički bolesna, trebaš ići u ludnicu“, a što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Po dolasku u apartman je …

rekao da ide van s prijateljima zbog čega se KĐ ponovo usprotivila kojom prilikom je počinila fizičko nasilje u obitelji na način da je prišla BĐ s leđa i odgurnula ga rukama uslijed čega je BĐ s ulaznih vrata zateturao do ograde nasuprot istih. U tom trenutku je prišao KĐ i fizički je napao tako što ju je udario otvorenim dlanom po licu uslijed čega je pala na kauč gdje ju je nastavio udarati po tijelu s otvorenim dlanovima obje ruke.",

dakle, da bi počinili nasilje u obitelji iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 12. kolovoza 2026. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv BĐ, te KĐ, zbog prekršaja činjenično cjelovito prepisanog i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predloženo je tijekom žurnog postupka uzeti obranu od okrivljenika, te izvršiti uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.

Predlaže se, po okončanju žurnog postupka, okrivljenicama izreći novčanu kaznu i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

Nadalje, predlaže se tijekom postupka prvookrivljeniku odredi zadržavanje, zbog bojazni da bi mogao ponoviti ovu vrstu prekršaja.

2) Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom je početno iz spisa izdvojena dokumentacija, na kojoj se ne može temeljiti meritorna odluka, a potom je od okrivljenika uzeta obrana. Provedene su odgovarajuće provjere. Pročitana je neizdvojena dokumentacija prethodnog postupka. Okrivljenici su potom odmah pušteni na slobodu.

3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se prvookrivljenik u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj ove vrste prekršaja, odnosno, utvrđeno je da se drugookrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

4) Prvookrivljenik se očitovao, kako ne želi iznositi obranu i da će se braniti šutnjom.

5) Drugookrivljenica se također očitovala, kako ne želi iznositi obranu i da će se braniti šutnjom.

…

6) Okrivljenici su se, na upit suca, suglasno očitovali kako će se maksimalno potruditi svoj odnos dovest u red i nastave zajednički život, primarno vodeći računa o interesu zajedničkog djeteta. Ističu kako su u izvanbračnom odnosu već 5 godina. Upoznali su se u Njemačkoj, a potom preselili u Švicarsku, gdje žive i rade. Imaju zajedničko dijete, kći koja će uskoro napuniti 3 godine. U Kaštela su došli na ljetovanje 08. kolovoza 2026. godine, a u Švicarsku se vraćaju 23. kolovoza 2026. godine, kada imaju zakazan let.

7) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.

8) Prema čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

9) Naime, okrivljenici su se očitovali kako se žele braniti šutnjom, pa je bilo očigledno kako su zainteresirani da se predmetni postupak obustavi. Iskazali su želju za uravnoteženjem izvanbračnog odnosa.

10) U ovakvoj situaciji, nema dvojbe da više nije moguće sa potpunom vjerodostojnošću rekonstruirati što se kritične prigode doista dogodilo. Inzistiranje na daljnjem procesuiranju, samo bi dodatno traumatiziralo sudionike predmetnog incidenta i dovelo u pitanje eventualnu konsolidaciju zajedničkog života.

11) Nije bilo očevidaca predmetnog incidenta.

12) Dokumentacija prethodnog postupka nije sadržavala bilo kakva dokazna sredstva, izvođenjem kojih bi se mogle utvrditi bitne činjenice, a nije ni upućivala na postojanje takvih dokaza.

13) Stoga je sud, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj prekršajnoj odgovornosti, odlučio kao naprijed.

14) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 12. kolovoza 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis