REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-1431/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu po sucu Snježana Brajko u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKA BANKA DIONIČKO DRUŠTVO, OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb zastupana po punomoćniku Josipu Mađarić odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Ivki Kemec odvjetnici iz [adresa], radi ovrhe, 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nakon proteka roka odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 30. prosinca 2025. godine podnio žalbu protiv ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. Zagreb protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev iz Osijeka br. Ovrv-721/11 od 7. ožujka 2011. godine temeljem čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11., a u svezi s čl. 53. i 54. Ovršnog zakona. U žalbi navodi da je osnova za plaćanje dostavljeno na naplatu FINI 16. prosinca 2025. godine, odnosno protekom roka od 10 godina od dana donošenja rješenja o ovrsi, a koje je doneseno 7. ožujka 2011. godine, te da je ovršenik u cijelosti podmirio predmetno dugovanje. Navodi da se radi o tražbini ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. Zagreb, a koja tražbina proizlazi iz Ugovora o kreditu od 7. ožujka 2008. godine, a koju je ovršenik u cijelosti podmirio i prema ovrhovoditelja nema nikakvog duga, te u prilog svojih navoda dostavlja potvrdu Zagrebačke banke d.d. Zagreb od 24. prosinca 2025. godine, kojom se potvrđuje da je kredit zatvoren i da ovrhovoditelj po njemu nema potraživanja. Temeljem rješenja o ovrsi br. Ovrv-721/11 od 7. ožujka 2011. godine navodi da mu je s njegova računa zaplijenjeno 33.534,47 eura, a u kojoj ovrsi se kao ovrhovoditelj pojavljuje SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb a ne Zagrebačka banka, te ističe i prigovor zastare.

2. Žalbu nakon proteka roka sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje i zakazao ročište 6. ožujka 2026. godine.

3. U svom podnesku od 4. ožujka 2026. godine ovrhovoditelj se očitovao da više nije vjerovnik potraživanja radi kojeg je pokrenuta prisilna naplata, budući da je potraživanje ustupljeno novom vjerovniku SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, a nadalje tijekom postupka, a nastavno na raspravni zapisnik, ovrhovoditelj je pojasnio da je obavijest o ustupu tražbine dostavio ovršeniku 24. srpnja 2017. godine, a u kojoj obavijesti o ustupu potraživanja je sadržana obavijest o iznosu i strukturi prodanih potraživanja na dan 29. svibnja 2017. godine o novom vjerovniku, računima za uplatu duga i broj kontakta novog vjerovnika.

4. Žalba ovršenika je nedopuštena.

5. U čl. 57. st. 3. Ovršnog zakona regulirano je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime u dijelu određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka sukladno čl. 53. OZ-a iz razloga navedenih u čl. 50. toč. 7., 9., 10. i 11. OZ-a, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

6. Ovršenik podnosi žalbu iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. OZ-a.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-721/11 od 7. ožujka 2011. godine postalo pravomoćno i ovršno 19. ožujka 2011. godine, da je Zagrebačka banka d.d. Zagreb kao ovrhovoditelj ustupila svoje potraživanje 29. svibnja 2017. godine novom vjerovniku SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, te je uredno 24. srpnja 2017. godine obavijestila ovršenika o ustupu tražbine, te je točno naznačen iznos dospjele glavnice, kamata i troškova.

8. Znači, ustupom potraživanja novom vjerovniku, Zagrebačka banka d.d. Zagreb više nije ovrhovoditelj i ista nema nikakvih potraživanja prema ovršeniku, a o čemu je i izvijestila ovršenika, a ovu žalbu ovršenik je trebao podnijeti protiv novog ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb jer je imao saznanja o promjeni ovrhovoditelja, a posebno o činjenici da je prilikom podnošenja žalbe u žalbu dostavio i specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje po rješenju br. Ovrv-721/11 a iz koje je razvidno naziv ovrhovoditelja i broj računa (list spisa 3).

9. Slijedom navedenog valjalo je žalbu nakon proteka roka odbaciti kao nedopuštenu.

U Đakovu, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku