REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovrv-4618/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., Zadar, Ulica Stjepana Radića 33, OIB 84923155727, protiv prvo ovršenika VI iz [adresa] i drugo ovršenika EI iz [adresa], radi ovrhe, 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. svibnja 2026. nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naznačio kao prvo ovršenika VI, OIB [osobni identifikacijski broj], V, [adresa] i drugo ovršenika EI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Nakon što je javni bilježnik 12. lipnja 2026. donio rješenje kojim poziva ovrhovoditelja u roku 8 dana ispraviti i/ili dopuniti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači točne OIB brojeve za ovršenike, jer podaci o OIB brojevima koji su u spisu nisu odgovarajući i ne mogu se putem istih dohvatiti podaci iz e-registra, kako u prijedlogu za ovrhu, tako i u vjerodostojnim ispravama, zajedno s uputom da u slučaju ako se ne postupi po traženom da će spis biti proslijeđen nadležnom sudu.

3. Ovrhovoditelj je u spis predmeta 24. srpnja 2026. ponovno dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izvod iz otvorenih stavki na kojima su naznačeni OIB brojevi prvo i drugo ovršenika, nakon čega je javni bilježnik proslijedio spis u sudsko rješavanje.

4. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH prema OIB brojevima navedenim za prvo i drugo ovršenika, utvrđeno je da pod tim OIB brojevima nije pronađena osoba.

5. Odredbom čl. 39.st.1. Ovršnog zakona propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka s iznimkom kao prema st.4. istoga članka, a što ovdje nije slučaj.

6. Obzirom da prijedlog za ovrhu nije potpun, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Krapini 12. kolovoza 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1.ČISTOĆA d.o.o.