REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9706/2025-13
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, klasa: 340-04/24-01/166, urbroj: 2181-27-06-25-2 od 16. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke V , rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, izvanredni student Sveučilišta u Splitu, Pomorski fakultet, sezonski radnik, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što 28. rujna 2024., dakle u danom roku od 15 dana od 13. rujna 2024., kada mu je na kućnoj adresi bio osobno dostavljen dopis – obavijest Splitsko-dalmatinske županije, Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje označeno vozilo 17. srpnja 2024., kada je istim vozilom počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupila po zatraženom odnosno nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu te osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa se okrivljenici na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15108/17, 70/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude u korist Splitsko-dalmatinske županije, Grada Klisa, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Općine Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je on vlasnik označenog vozila i također da je točno da je od Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje zaprimio dopis, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, a kojom da se od njega kao vlasnika označenog vozila tražio podatak o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje u kritično vrijeme kada je istim počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, a da je točno i to da on nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio zatražene podatke o osobi vozača označenog vozila u kritično vrijeme jer da je tada on upravljao ovim vozilom i da je namjeravao uplatiti odmah polovicu novčane kazne za nepropisno parkiranje, a što zapravo i nije učinio iako je bio uvjeren da je. Dakle, u propisanom roku da nije dostavio zatražene podatke o osobi vozača označenog vozila, a niti da je u propisanom roku od 3 dana uplatio polovicu novčane kazne za nepropisno parkiranje. Zbog opisanog prekršaja njemu da je doista žao i da iskazuje iskreno kajanje te da obećava da se tako nešto ubuduće neće ponovit i. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
4. U dokazne svrhe pročitani su: obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko- dalmatinske županije, Općine Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, klasa: 340-04/24-01/166, urbroj: 2181-27-06-24-1 od 30. srpnja 2024. te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste te priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, podnesak – dostava podataka Upravnog odjela za financije i računovodstvo Općine Klis od 18. lipnja 2026 . Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/110472, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. kolovoza 2026.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan, odnosno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik označenog osobnog vozila. Nije sporno ni to da je okrivljenik 13. rujna 2024. od Splitsko-dalmatinske županije, Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje primio dopis-obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega traži da u danom roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući njegovim vozilom u kritično vrijeme počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. Također nije sporno ni to da okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio zatražene vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u kritično vrijeme upravljala njegovim vozilom, a niti je u ostavljenom roku od 3 dana izvršio uplatu polovice novčane kazne propisane za prekršaj nepropisnog parkiranja. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 28. rujna 2024., dakle u danom roku od 15 dana od 13. rujna 2024., kada mu je na kućnoj adresi bio osobno dostavljen dopis – obavijest Splitsko-dalmatinske županije, Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje označeno vozilo 17. srpnja 2024., kada je istim vozilom počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupila po zatraženom odnosno nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu te osobe , a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, odnosno kažnjavanost pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
