Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-186/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari predlagatelja FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 5. Bataljuna ZNG 87, majka i zakonska zastupnica maloljetne CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i maloljetnog MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici, da raspolaže imovinom mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da u njihovo ime i za njihov račun može obavljati poslove privremenog poslovođe obrta [obrt]", vl. UP IVANIĆ-GRAD, 65. BATALJUNA ZNG 87, MBO: [matični broj osiguranika], sa sjedištem u [adresa], 65. Bataljuna ZNG 87.

Obrazloženje

1. Predlagatelji FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (majka i zakonska zastupnica) i ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (zakonski nasljednik), podnijeli su prijedlog ovome sudu 29. lipnja 2026. za imenovanje privremenog poslovođe obrta [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], s obzirom je vlasnik obrta, otac djece i suprug predlagateljice, UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preminuo **.**.2026. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. Zakona o obrtu nakon smrti obrtnika bračni drug, djeca i ostali nasljednici mogu nastaviti voditi obrt do prijenosa obrta u smislu čl. 38. st. 1. kao privremeni poslovođa. Odluku o nastavku vođenja obrta u smislu odredba čl. 38. st. 1. Zakona o obrtu nasljednici su dužni prijaviti nadležnom upravnom tijelu u roku 60 dana od dana smrti obrtnika. Budući su nasljednici obra i maloljetna djeca CP i MP, punoljetni sin ŠP te supruga FP to ista predlaže da se za privremenog poslovođu obrta [obrt] " FP", MBO: [matični broj osiguranika] , imenuje supruga ostavitelja FP. Dodaju kao je donošenje rješenja o imenovanju privremenog poslovođe hitno i u isključivom i najboljem interesu maloljetne djece budući bi prekidom rada obrta nastala nenadoknadiva šteta, izgubili bi se ugovoreni poslovi i klijenti, ugrozila radna mjesta zaposlenih te na taj način i izravno ugrozila i egzistencija maloljetne djece koja ovise o prihodima predmetnog obrta.

2. Maloljetnoj CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i maloljetnom MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], imenovana je posebna skrbnica u osobi ĐP diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom i zaposlenicom Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zagreb radi zastupanja i zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, (dalje u tekstu: Zavod) u podnesku od 7. kolovoza 2026. dostavio je izvješće o osobnim i materijalnim prilikama obitelji te daje mišljenje kako smatra da je potrebno udovoljiti zahtjevu FP za raspolaganjem imovinom mlt. djeteta, a to je imenovanje FP privremenim poslovođom obrta [obrt] ,, F' u svrhu osiguravanja daljnjeg poslovanja obrata i osiguravanja financijskih sredstava obitelji u kojoj se nalaze mlt. djeca u čijem je to najboljem interesu.

4. Posebna skrbnica ĐP podneskom od 12. kolovoza 2026. izjavila je suglasnost na prijedlog predlagatelja s obzirom da su mlt. djeca maloljetna, a nastavak poslovanja obrta je potreban kako bi od ostvarenih prihoda obitelj podmirila osnovne životne potrebe. Dodaje kako i iz izvješća Područnog ureda Ivanić-Grad proizlazi da su mlt. djeca upoznata s predmetnim postupkom i da su suglasna da se predlagateljica imenuje privremenim poslovođom obrta.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. UP, izvadak iz obrtnog registra, izvadak iz matice vjenčanih, rodne listove MU Medveščak za zakonskog nasljednika i mlt. djecu, izvješće Zavoda o imovnim i obiteljskim prilikama od 6. kolovoza 2026. te podnesak posebne skrbnice.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

7. Odredbom čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Stavkom 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

8. Odredba čl. 101. st. 1. ObZ propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

9. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

10. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da su djeca mlt. CP i MP te punoljetni ŠP te predlagateljica FP po smrti oca i supruga UP naslijedili obrt pokojnog Autoprijevoz i usluge Lukšić. Prihodima navedenog obrata obitelj se financira i uzdržava, pri čemu je utvrđeno kako je p redlagateljica nezaposlena. ŠP studira izvanredno Tehničko veleučilište Zagreb, smjer programiranje i radi u očevom obrtu. Mlt. CP, završila je 3. razred srednje škole, a mlt. MP je završio 2. razred Osnovne škole Đure Deželića. Kuća u kojoj obitelj živi u vlasništvu je Marievih roditelja, obitelj živi na katu kuće i plaćaju najam Marievim roditeljima u iznosu 350,00 eura plus režije.

11. S obzirom da je riječ o obrtu kojeg su suvlasnici mlt. djeca, da djeca zbog maloljetnosti ne mogu upravljati obrtom odnosno biti poslovođom istog, a obitelji je potreban novac te se ista uzdržava prihodima navedenog obrta iz kojeg razloga bi prekid rada obrta ugrozio egzistenciju mljt. CP i MP, to je stav ovoga suda kako je zakonskoj zastupnici i majci mljt. CP i MP, kao sunasljednicima obrta [obrt]' osnovano odobriti da u njihovo ime i za njihov račun može obavljati poslove privremenog poslovođe na dijelu obrta koji su naslijedili iza pokojnog oca.

12. Sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog jer je u interesu djece predlagateljice donijeti odluku kojom se odobrava traženo slijedom čega je, sukladno odredbi čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a, odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici 12. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja predlagatelj može uložiti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici - neposredno

2. Posebnoj skrbnici – e-komunikacijom

3. HZZSR, PU Ivanić-Grad – e-komunikacijom