REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-787/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LT zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/25-4/28536 od 19.3.2025., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, objavio je 12. kolovoza 2026. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: LT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30.1.2025. godine u 9,59 sati u mjestu Barban, ulica Barban kućni broj 109 kao vozač vozila M1 marke Mini registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto Barban iz smjera Mosta Raša u smjeru Puntere, koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Polcam Smarteye st-1 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h. Izmjerena brzina kretanja vozila od 99 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 89 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 39 km/h,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem poriče prekršaj, te je predmet dostavljen sudu, a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. U obrani koju je iznio navodi da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji se tereti. Kaže da je savjestan i odgovoran vozač, poštuje prometna pravila i ograničenja brzine. Poznato mu je da je u Barbanu postavljena nadzorna kamera za izmjeru brzine, te iako uvijek vozi umjerenom i dopuštenom brzinom, na kritičnom mjestu dodatno uspori kako bi izbjegao potencijalne prekršaje. Ne vjeruje da je kritične prigode na kritičnom mjestu upravljao brzinom od 99 km/h pa pretpostavlja da se dogodila neka greška u pogledu utvrđenja brzine radi čega predlaže sudu da izvede potrebne dokaze uvidom u fotografije. Podredno navodi da sud, ukoliko utvrdi da je doista prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, uzme u obzir da izražava iskreno kajanje i žaljenje radi počinjenog prekršaja, te da ističe da će ubuduće nastojati izbjeći prekršaje. Spremam je snositi novčanu kaznu u cijelosti ali moli neizricanje zaštitne mjere jer je po odlasku u mirovinu 13.06.2026. otvorio [obrt], te bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati djelatnost istoga čime bi ostao bez prihoda s obzirom da zbog obrta ne prima mirovinu. Kako nije bilo posla tijekom 20-tak dana rada ostvario je prihod od svega 300,00 eura. Posebno ističe da do sada nije bio prekršajno osuđivan.
3. Čita se zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila 1058409557, te je izvršen uvid u fotografiju prekršaja, te podatke o vozaču. Tužitelj je dostavio fotozapis prekršaja iz čega je razvidno vozilo i brzina kojom se vozilo kretalo. Iz vjerodostojnih podataka proizlazi da je vozilom upravljao okrivljenik. Nije sporna ni utvrđena brzina, ni lokacija na kojoj je mjerenje izvršeno odnosno brzina prekoračena. Riječ je od dijelu kolnika u neposrednoj brzini benzinske postaje. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan, a iz uvid u obrtni registar potvrđeno je da je otvorio obrt 13.6. do 13.8.2026. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluku o prekršaju.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim.
5. Čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
Čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Čl. 53. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:
1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,
2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Čl. 53. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka.
6. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene i osposobljene službene osobe ispravnim uređajem za mjerenje, utvrđeno prekoračenje brzine od 39 km/h u naselju nije sporno, ranije nije kažnjavan, što je olakotna okolnost, pa mu je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu kako je to i tužitelj u nalogu izrekao. Nema otegotnih okolnosti.
7. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a iz istog razloga okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti jer zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a cijeneći da nije riječ o kažnjavanoj osobi, sudac smatra da zaštitna mjera nije neophodna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Postaji prometne policije Pula-Pola
2. Okrivljenom
