REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JO, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/25-10-376, Urbroj: 443-02-05-04-25-7 od 21. srpnja 2025., nakon provedenog postupka, temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljene: JO, rođena **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]., nedostupna sudu.
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da nije postupila prema rješenju o izvršenju veterinarskog inspektorata Klasa: UP/I-322-07/25-10/376, Urbroj: 443-02-05-04-25-4 od 21. svibnja 2025. a koje je zaprimila 23. svibnja 2025. a istim rješenjem je određeno da se u roku od 8 dana od dana primitka rješenja što znači najkasnije 31. svibnja 2025. očituje podnositelju zahtjeva vezano na označavanja i cijepljenje pasa koje drži u posjedu a po prijavi komunalnog redarstva Grada Zagreba, ovakav izostanak bilo kakve komunikacije ukazuje na namjerno kršenje zakona, te namjeru da za isto prođe bez sankcija,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 4. istog Zakona.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/25-10-376, Urbroj: 443-02-05-04-25-7 od 21. srpnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Tijekom postupka vršene su provjere adrese okrivljene jer je na navedenoj adresi u [adresa]. bila nepoznata i nije preuzimala pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi ima prebivalištem od 26. rujna 2019.
3. Sud je utvrdio da okrivljena nije preuzimala pozive suda za ročište 15.10.2025. i 19.3.2026., te je za istom putem III PP Zagreb zatražena terenska provjera budući je prema pretragama osobama iz MUP evidencije utvrđeno da je prijavljena na adresi [adresa]. od 26.9.2019. Izvršenom terenskom provjerom 1. lipnja 2026., III PP izvijestila je ovaj sud da su postupili po zahtjevu i izvršili terensku provjeru na navedenoj adresi, gdje predmetna nije zatečena a u razgovoru sa susjedima DO i SO koji navode kako ne poznaju spomenutu JO te da je točno da nitko u toj kući ne stanuje obzirom da ista stoji napuštena već duže vremena, a što su i djelatnici policije zabilježili da prilikom terenske kontrole na navedenoj adresi nije zatečena okrivljena kao ni nitko od ukućana a vizualnim pregledom kuće utvrđuju kako nitko u toj obiteljskoj kući ne stanuje već duže vrijeme.
4. Sud je izdao nalog za potragu Sektoru kriminalističke policije – Odjelu kriminalističkih evidencija 1. srpnja 2026.
5. Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba dostavila je izvješće Klasa: NK-214-02/26-26/1106MS, Urbroj: 511-19-16-26-2 od 21. srpnja2026. kojim obavještava sud da je u biltenu MUP RH broj 188/2026. raspisana objava za JO, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. – gdje ne stanuje, te će objava biti na snazi do zaprimanja naloga za povlačenje.
6. Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba dostavila je izvješće i PUZ, III PP Zagreb s nalogom da izvrši terensku provjeru na navedenoj adresi te da u slučaju pronalaska postupi prema raspisanom Biltenu, a u suprotnom pokuša prikupiti korisna saznanja te da o učinjenom odmah obavijesti Općinski prekršajni sud u Zagrebu na poslovni broj iz veze kao i ovo Službu na gornji broj.
7. Prema nalogu Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe, III Policijska postaja dostavila je izvješće sudu iz kojeg proizlazi da je izvršenom terenskom provjerom ponovno utvrđeno da okrivljena nije zatečena na navedenoj adresi ali je zatečen vlasnik kuće ŽO, rođen **.**.1974. koji navodi da je predmetna bila podstanar na navedenoj adresi u svibnju 2025. nakon čega je odselila na njemu nepoznatu adresu, te ne posjeduje kontakt podatke za istu, a ponovnom provjerom u IS MUP RH utvrđeno je da okrivljena i dalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. od 26.9.2019. no na istoj ne stanuje, te njezina stvarna adresa ostaje nepoznata.
8. Sud je utvrdio da do današnjeg dana Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba, nije obavijestila sud o pronalasku okrivljene niti o istoj ima saznanja a niti je raspisana objava za potragom osigurala prisutnost okrivljene radi saslušanja na ovom sudu i omogućila provođenje postupka, već je okrivljena i nadalje nedostupna državnim institucijama i prema njoj nije moguće postupati, a što proizlazi iz provedenih radnji.
9. Potraga je bila na snazi do 12. kolovoza 2026. a okrivljena je ostala nedostupna sudu.
10. Zbog navedenog je optužba protiv okrivljene odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
11. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
