REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NE, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 58/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/3259, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 9. veljače 2026., temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljenika: KE, sin N, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]., nedostupnog sudu.
O D B I J A S E O P T U Ž B A
1. što je 17. prosinca 2025. u 11:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice sv. L. Mandića u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do raskrižja sa Međugorskom ulicom prošao je pored postavljenog prometnog znaka "raskrižje s cestom s prednošću prolaska" ušao u raskrižje skrećući u lijevo, a da iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom u skretanju u lijevu u raskrižju prednjim dijelom osobnog automobila naletio je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao OE kolnikom Međugorske ulice u smjeru jugoistoka u raskrižju zadržavajući smjer kretanja a prethodno je pokušao izbjeći sudar skretanjem u lijevo kojom prilikom je prednji lijevim kotačem naletio na rubni kamen na kojem nije nastala materijalna šteta, a koji se nalazi sa istočne strane navedenog raskrižja,
2. provjerom u operativne evidencije prekršaja utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaje iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/26-5/3259, Urbroj: 511-19-44-26-1 podnijela 9. veljače 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Tijekom postupka vršene su provjere adrese okrivljenog jer je na navedenoj adresi u [adresa]. bio nepoznat i nije preuzimao pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi ima prebivalištem od 20. svibnja 2014.
3. Sud je utvrdio da okrivljeni nije preuzeo pozive suda za ročište 28.4.2026. kada je poziv za njega preuzela njegova majka ME, dok je 10.4.2026. djelatnik HP-a utvrdio da je na navedenoj adresi kuća zatvorena i 19.5.2026. kada je djelatnik HP-a utvrdio 7.5.2026. i 14.5.2026. da je kuća zatvorena, te je za istim putem IV PP Zagreb zatražena terenska provjera budući je prema pretragama osobama iz MUP evidencije utvrđeno da je prijavljen na adresi [adresa]. od 20.5.2014. Izvršenom terenskom provjerom 25.5.2026. IV PP izvijestila je ovaj sud da su postupili po zahtjevu i izvršili terensku provjeru na navedenoj adresi, gdje predmetni nije zatečen, dok je zatečena GE koja navodi kako ona i njezina obitelj stanuju na navedenoj adresi zadnjih 15-ak godina te da predmetni KE nikada nije ovdje stanovao niti zna gdje bi mogao biti niti ima njegov broj telefona. Nadalje, uvidom u IS MUP doznato je kako predmetni okrivljeni ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi s napomenom odlazak u Ausburg, Njemačka te je za istim raspisana potraga od VI PP Zagreb pod brojem Biltena 119-93007-01138-26 od 29. travnja 2026. pod brojem spisa 214-2/26-16/3046 s mjerom – Predati, Dovođenje u svrhu kaznenog/prekršajnog progona, s napomenom "jedinca za zadržavanje i pretragu PU zagrebačke, puz-služba općeg kriminaliteta i vi pp zagreb na spec. Šefa smjene 29220".
4. Sud je slijedom izvješća IV Policijske postaje Zagreb odustao za izdavanjem naloga za potragu Sektora kriminalističke policije – Odjela kriminalističkih evidencija budući da je za istim već raspisana potraga u Biltenu od 29.4.2026. radi dovođenja u svrhu kaznenog i prekršajnog progona.
5. Sud je utvrdio da do današnjeg dana Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba i Sektor za migraciju, državljanstvo i upravne poslove nisu obavijestili sud o pronalasku okrivljenog a po raspisanoj potrazi od strane VI PP Zagreb, niti o istom imaju saznanja a niti je raspisana objava za potragom osigurala prisutnost okrivljenog u svrhu kaznenog i prekršajnog progona, odnosno saslušanja na ovom sudu i omogućila provođenje postupka, već je okrivljeni i nadalje nedostupan državnim institucijama i prema njemu nije moguće postupati.
6. Zbog navedenog je optužba protiv okrivljenog odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
7. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
