REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp- 1214/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR , zbog prekršaja iz članka 199.st.8. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 11.kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 12.kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja , objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FR, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke R, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, udovac, otac dvoje djece, pismen, sss, umirovljenik s mirovinom od 560,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18.ožujka 2026. u 19,20 sati, upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot Partner" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste 50151 [adresa] – [adresa] iz smjera Brgoda u smjeru [adresa], po dolasku u neposrednu blizinu stupa javne rasvjete serijskog broja [serijski broj]/9/242/12, uslijed vožnje pod utjecajem alkohola s obzirom da je po nalazu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola - alkohola u njegovoj krvi u trenutku događaja iznosila najmanje 1,99 g/kg, tako da se sa svojim vozilom previše približio desnom rubu kolnika, udario u drvo i kamen, te se kamen podvukao ispod vozila pa se ono okrenulo tako da je na njemu nastala materijalna šteta a on je zadobio tjelesne ozljede,

dakle, što je uslijed upravljanja vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj je ozlijeđen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 ( tisućudvjesto) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne 900,00 – 150,00 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 1. i 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, troškove vještačenja krvi i urina u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteura i tridesetšestcenti) eura , te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26-3/6837, ur.br.511-08-25-26-1 od 15.05.2026., okrivljenik FR je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.8. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 159,72 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu na glavnoj raspravi priznao prekršaj za koji se tereti.

5. U obranu je iskazao da je kritične prigode prije upuštanja u upravljanje vozilom konzumirao alkohol te da prihvaća da je uslijed toga zbog alkoholiziranosti izazvao prometnu nesreću. Na rezultat provedenog vještačenja okrivljenik nije iznio primjedbe, te je istaknuo da je svjestan da je pogriješio i da izražava kajanje.

6. Okrivljenik moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio prekršajno osuđivan, pa bi i blaža kazna u odnosnu na njega postigla svrhu izricanja, tim više što ostvaruje malu mirovinu. Moli ublažavanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak liječniku i za pružanje pomoći bolesnom sinu.

7.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu na listovima 3-5 spisa , prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije na listu 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 9 spisa, zapisnik o vještačenju na listovima 10-11 spisa, prigovor okrivljenika na listu 19 spisa ,te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 20 spisa i izvršen je uvid u situacijski plan na listu 7 spisa.

8.Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe, niti je iznio daljnje dokazne prijedloge.

9.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

10.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zakon nadalje propisuje da će policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta podvrgnuti sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima a sudionici u prometnoj nesreći su dužni podvrgnuti se ispitivanju.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

11.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom u prometu i da je nakon prometne nesreće upućen u Opću bolnicu Pula gdje mu je izuzeta krv radi analize na alkohol.

12. Nadalje, iz zapisnika o vještačenju Centra za kriminalistička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja kl: NK-235-01/26-03/937, ur.br. : 511-01-114-26-2 od 24.04.2026. proizlazi da je analizom krvi okrivljenika utvrđeno da je isti u krvi imao 1,68 g/kg alkohola, slijedom čega je od strane vještaka toksikologa dano mišljenje da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika u trenutku događaja iznosila najmanje 1,99 g/kg tako da je on bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom.

13.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pristupanja sudu, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno prethodno opisanim dokazima, kao i navodima zapisnika o očevidu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola, te da je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom u kojoj je ozlijeđen, odnosno da je nastala prometna nesreća u uzročnoj vezi s njegovim postupanjem slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 199.st.8. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

15.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana s tim da se novčana kazna u slučaju prometne nesreće u kojoj je netko ozlijeđen uvećava za iznos od 260,00 eura,

16.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika sud je istome, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije s tim da je istu, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, odmjerio ispod propisanog posebnog minimuma i odredio duži rok za plaćanje iste.

17.Naime, uz navedene okolnosti i držanje okrivljenika u postupku kada je izrazio svijest o djelu i kajanje, te iskazao spremnost da se ubuduće kloni činjenja prekršaja posebno su kao olakotne okolnosti cijenjene njegove imovinske prilike i to okolnost da ostvaruje malu mirovinu i da je štetu pričinio samo na svom vozilu, odnosno da je samo on ozlijeđen.

18.Uvjerenje je suda da okrivljeniku nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost počinjenih prekršaja i ubuduće obratio posebnu pažnju na poštivanje zakonskih propisa, odnosno da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

19.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

20.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, i utvrđenu koncentraciju alkohola, isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

21.Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te je uvjerenje suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i da će polučiti svrhu izricanja.

22.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak se sastoji od paušalnog iznosa i naknade za provedeno vještačenje krvi i urina okrivljenika.

23.Paušalni iznos za stvarne izdatke suda za vođenje postupka je određen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenice.

24 Trošak naknade za provedeno vještačene krvi i urina i trošak izrade skice mjesta događaja su dosuđeni temeljem zahtjeva tužitelja kao izdaci nastali radi utvrđivanja prekršaja u prethodnom postupku.

U Labinu, 12.kolovoza 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis