REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl.broj: Pp-10818/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐK zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22), čl. 65. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine" br.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) odlučujući o obveznom prekršajnom nalogu MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14446, ur. broj: 511-19- 44-26-1 od 12. veljače 2026. godine, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenica ĐK, kći Đ i R, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa]
[adresa], prekršajno nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ 1. što je dana 15. listopada 2025. u Zagrebu, Sunekova ulica kbr 17. upravljao vozilom marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka], vozač RK rođ. **.**.1988.) iz [adresa]. koji se kretao Sunekovom u.licom u smjeru sjevera do kbr. 17, a dana 4. kolovoza 2025. godine vlasnica EK ne bi vozilo marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka] odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 19. srpnja 2025. godine,
dakle, što kao vlasnik ne bi odjavila vozilo, u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, kada ne bi izvršila produženje prometne dozvole,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 250. st. 13. istog Zakona,
2. što kao vlasnica vozila marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka], ne bi obnovila policu obveznog osiguranja u prometu, stara polica osiguranja Adriatic osiguranje d.d. serijski broj [serijski broj] istekla je dana 19.7.2025. godine,
dakle što kao vlasnica vozila ne bi sklopila ugovor o osiguranju,
čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1 MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14446, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026. godine, izdao je obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stoga je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg oznaka [registarska oznaka] sklopljen dana 29. lipnja 2025. godine između vlasnika ĐK i kupca JK, u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija.
4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, jer u kritično vrijeme više nije bila vlasnica vozila.
5. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: ĐK, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb
3. Za spis.
