REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1103/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. Kulturno-umjetničko društvo "Luka Ilić-Oriovčanin", Oriovac i 2. TL, zbog prekršaja iz članka 106. st. 1. točka 2. i st. 2. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi klasa: 322-07/26-01/960, urbroj: 443-02-01-14-26-3 od 27. travnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 12.kolovoza 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. Kulturno-umjetničko društvo "Luka Ilić-Oriovčanin", Oriovac, Frankopanska 20, OIB: 18111474768, nekažnjavana, kao pravna osoba;

2. TL, rođ. **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi;

k r i v i s u

I što su dana 18. i 19. travnja 2026. u prostorijama Društvenog doma u Oriovcu, Trg hrvatskog preporoda 1a, Oriovac, u vremenu od 19,00 do 03,00 sati, organizirali manifestaciju Šokačka korpica" na kojoj su se izlagali i konzumirali proizvodi od mesa svinja, a da predmetnu manifestaciju nisu najavili u roku od najmanje 14 dana prije planiranog dana održavanja nadležnoj inspekciji Državnog inspektorata uz dostavu podataka o subjektima koji će izlagati i/ili usluživati proizvode od mesa svinja, te o podrijetlu odnosno proizvođačima/dobavljačima istoga, a što nije u skladu s člankom 1. točkom 30. Naredbe o mjerama kontrole za suzbijanje afričke svinjske kuge u Republici Hrvatskoj (NN 154/2025) kojom je propisano da organizatori manifestacija na kojima se izlaže i/ili konzumira meso svinja i proizvodi od mesa svinja izvan registriranih ili odobrenih objekata, dužni su isto najaviti u roku od najmanje 14 dana prije planiranog dana održavanja nadležnoj inspekciji Državnog inspektorata uz dostavu podataka o subjektima koji će izlagati i/ili usluživati proizvode od mesa svinja, te o podrijetlu odnosno proizvođačima/dobavljačima istoga

II čime su počinili prekršaj iz članka 8. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), kažnjiv po čl. 106. st. 1. podstavak 1. točka. 2. i st. 2. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

III Prvookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura.

IV Drugookrivljeniku: novčna kazna u iznosu od 90,00 (devedeseteura) Eura.

V Prvookrivljeniku se temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI Drugookrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako prvookrivljenik i drugookrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Temeljem članka 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, svaki od okrivljenika dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeseteura) Eura.

IX Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 322-07/26-01/960, urbroj: 443-02-01-14-26-3 od 27. travnja 2026. donijela je temeljem članka 229. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stvljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Prvookrivljenik uredno pozvan na ročište za dana 16. srpnja 2026. nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, niti obranu izložio u pisanom podnesku. Stoga je sud riješio u odnosu na prvookrivljenika postupak provesti i odluku donijeti temeljem čl. 129 st. 1 PZ-a.

3. Drugookrivljenica se na ročištu 16. srpnja 2026. godine brani navodeći da su točni navodi optužnog akta i da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret. Nadalje navodi da u cijelosti ostaje kod svih svojih navoda iz prigovora na prekršajnih nalog, te predlaže sudu da isti smatra njenom pisanom obranom. Ističe da je samozaposlena majka troje maloljetne djece koje uzdržava, a mjesečno ostvaruje prihode od oko 400,00 – 500,00 eura. Također ističe da zbog počinjenog prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, a ona do sada nije prekršajno kažnjavana za bilo kakav prekršaj. Okrivljenica navodi da je dužnost predsjednice prvookrivljenika preuzela na izbornoj skupštini 20.2.2026., a sam događaj bio je 18. i 19.4. 2026.. Moli sud da joj izrekne opomenu ili ublaži novčanu kaznu.

U svom prigovoru okrivljenica navodi da ne osporava da prijava manifestacije "Šokačka korpica" nije podnesena nadležnom inspektoru u propisanom roku od 14 dan međutim ističe da se radilo o nenamjernom administrativnom propustu. Ističe da je predmetni događaj bio uredno prijavljen u nadležnoj policijskoj postaji, a Državnom inspektoratu bio je prijavljen dan uoči događaja što ukazuje na to da je postupala u dobroj vjeri i s namjerom poštivanja zakonskih obveza, ali nije bila upoznata s obvezom prijave nadležnom inspektoratu najmanje 14 dana prije planiranog dana. Također naglašava da je nedavno preuzela dužnost predsjednice kulturno-umjetničkog društva, te zbog neiskustva i nedovoljne upoznatosti s administrativnim obvezama došlo je do predmetnog propusta. Okrivljenica nadalje ističe da je događaj bio isključivo neprofitnog karktera, bez prodaje proizvoda ili pružanja ugostiteljskih usluga, organiziran isključivo s ciljem očuvanja kulturne baštine i društvenog života lokalne zajednice. U odnosu na obvezu prijave manifestacije vezano uz izlaganje i konzumaciju proizvoda od mesa svinje ističe da je događaj bio zatvorenog tipa, bez masovne distribucije ili nekontroliranog prometa proizvoda. Prilikom nadzora predočila je račune iz registriranih ugostitljeskih objekata i trgovina čime je potvrđeno da su proizvodi bili poznatog i kontroliranog porijekla uz osiguranu sljedivost. Stoga smatra da u konkretnom slučaju nije došlo do teške povrede biosigurnosnih mjera u materijalnom smislu već se radi o lakšoj povredi, odnosno administrativnom propustu u pogledu pravodobne najave manifestacije i dostave podataka o sudionicima. Stoga moli sud da joj novčanu kaznu zamijeni opomenom jer se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prekršaja bez štetnih posljedica.

4. U provedenom dokaznom postupku razgledao obranu drugokrivljenice, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu ( list 31-33, 35 -41 spisa) , te podaci prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Čitanjem zapisnika o provedenom inspekcijskom nadzoru od 22.04.2026.godine, utvrđeno je da je Državni inspektorat zaprimio obavijest MUP-a da će dana 18./ 19.04.2026.godine u vremenu od 19,00 do 03,00 sati održati javno okupljanje pod nazivom “ Šokačka korpica” u oganizaciji prvookrivljenika i drugookrivljene kao odgovorne osobe, te istoga dana u 17.10 sati okrivljenici su elektroničkom poštom obavijestili tužitelja o istome podneskom, u kojemu je navedeno da su posjetitelji upoznati s uputama Ministarstva poljoprivrede , šumarstva i ribarstva u vezi unošenja proizvoda svinjskog podrijetla, te da će se na događaju konzumirati hrana i piće iz odobrenih objekata. Prilikom provedbe inspekcijskog nadzora na lokaciji društvenog doma u [adresa] nije bilo hrane životinjskog podrijetla, a drugookrivljena je nadležnom inspektoru predočila račune na uvid, vezane za hranu životinjskog podrijetla koja je konzumirana na manifestaciji; kopija računa prilog je zapisniku.

6. Prijava javnog okupljanja, manifestacije opisane u izreci ove presude, policiji prileži spisu na str. 35, a ista je sačinjena dana 14.04.2026.godine, potpisana po drugookrivljeniku.

7. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba kao i drugookrivljenik nisu prekršajno kažnjavani za bilo kakav prekršaj.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazan prekršaj oba okrivljenika kako je isti opisan u izreci presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

9. Dakle, iskrenim priznanjem drugookrivljenice u njezinoj obrani i provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenima, utvrđeno je da su okrivljenici dana 18. i 19. travnja 2026. organizirali manifestaciju "Šokačka korpica", a da istu nisu najavili u zakonskom roku od najmanje 14 dana prije planiranog dana održavanja nadležnoj inspekciji Državnog inspektorata uz dostavu podataka o subjektima koji će izlagati i/ili usluživati proizvode od mesa svinja te o podrijetlu odnosno proizvođačima/dobavljačima istoga čime su na strani oba okrivljenika ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 8. i čl. 106. st. 1. točka 2. i st. 2. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22), pa ih stoga oglašava krivim i izriče im odgovarajuću novčanu kaznu.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti imao u vidu iskreno priznanje drugookrivljenice, okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, te da počinjenjem ovoga prekršaja nisu prouzročene teže štetne posljedice, te okolnost u odnosu na drugookrivljenicu da je samozaposlena majka troje maloljetne djece koje uzdržava, a mjesečno ostvaruje prihode od 400,00 – 500,00 eura, dok nije našao posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, pa im je primjenom odredbe članka 37. PZ odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisane (propisana je novčana kazna u rasponu od 6.630,00 do 13.270,00 eura za pravnu osobu, te novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eura za odgovornu osobu) jer drži da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Sud je prvookrivljeniku temeljem čl. 33. st. 10 PZ-a odobrio otplatu na obroke kako je to precizirano izrekom presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 12.kolovoza 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.