Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-13192/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog prekršajnog djela iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko –dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem 211-07/23-2/13840 od 21. rujna 2023., temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. kolovoza 2026.

presudio je

protiv okrivljenika KC, rođenog **.**.1999., iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da bi 25. travnja 2023. oko 15:55 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice br.6 i ulice Antofagaste, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobnom i materijalnom štetom na način da je upravljao biciklom marke Bergamont Helix 2.3, desnom prometnom trakom južne kolničke trake ulice Hrvatske mornarice od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja vršio je radnju mijenjanja prometne trake s desne na lijevu prometnu traku južne kolničke trake ulice Hrvatske mornarice, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerio da radnju mijenjanja prometne trake može započeti i izvršiti bez opasnosti po sebe i druge sudionike u prometu, zbog čega je tom prilikom u stražnji dio njegovog bicikla, prednjim dijelom udario motocikl marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JC lijevom prometnom trakom južne kolničke trake ulice Hrvatske mornarice od smjera zapada u smjeru istoka, nakon sudara s biciklom JC je zajedno s motociklom pao lijevom stranom na kolnik, prilikom sudara s motociklom, KC se odvojio od bicikla koji je desnom stranom pao na kolnik nakon čega je i on pao na kolnik, te je u prometnoj nesreći lakšu tjelesnu ozljedu zadobio JC,

čime da bi počinio prekršaj iz čanka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.),

II. da bi se iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude navedenim biciklom kretao kolnikom, a ne biciklističkom stazom u smjeru kretanja uz rub kolnika ulice Hrvatske mornarice,

čime da bi počinio prekršaj iz čanka 112. stavka 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.),

III. da iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, prije i prilikom vršenja radnje mijenjanja prometne trake biciklom, nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im odgovarajući znak rukom,

čime da bi počinio prekršaj iz čanka 44. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.),

IV. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a po uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu 25. listopada 2023. te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Spis je u rad dodijeljen višoj sudskoj savjetnici Ivani Jelavić Mitrović, nakon čega je ured predsjednika pod brojem 48 Su-2/2026-24, 23. ožujka 2026. donio naredbu prema kojoj je navedeni spis dostavljen u rad sucu Željku Duvnjaku, nakon čega je ured predsjednika pod brojem 48 Su-2/2026-24, dana 7. srpnja 2026. donio naredbu prema kojoj je navedeni spis dostavljen ovom uređujućem sucu, međutim tada je već nastupila zastara apsolutnog progona.

3. S obzirom na to da je prekršaj počinjen 25. travnja 2023., te da apsolutna zastara za prekršaje temeljem članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, te da je od počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika optužbu odbiti.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sinju 12. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis