Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Međimurska 26D, Varaždin

Poslovni broj: Kž-427/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Zdravka Pintarića i mr.sc. Aleksandre Leljak, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ZI, protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-129/2026-10 od 29. srpnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog ZI, preinačuje se pobijano rješenje na način da se temeljem čl. 125. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog ZI ukida istražni zatvor.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu je na temelju čl. 127. st. 4. ZKP/08, protiv okrivljenog ZI produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 koji istražni zatvor se računa od 5. lipnja 2026. kao dana lišenja slobode, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na štetu žrtve MI.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni ZI po branitelju, odvjetniku Davorinu Zlatareku bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ZI iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i to nakon što je ODO u Čakovcu protiv okrivljenog podiglo optužnicu u kojoj se okrivljenika tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinjenog na štetu MI.

6. Prema čl. 139. st. 4. KZ/11 kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni se po prijedlogu. Podnoseći žalbu protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je uz žalbu priložio pisanu izjavu oštećenog MI od 29. srpnja 2026., iz koje izjave proizlazi da oštećeni MI povlači prijedlog za kazneni progon. S obzirom da sukladno čl. 50. ZKP/08 žrtva može svojom izjavom tijelu koje vodi postupak odustati od prijedloga za progon do završetka rasprave, u kojem slučaju gubi pravo da ponovno podnese prijedlog, s time da se u tom slučaju kazneni postupak ne može nastaviti, već se u ovoj fazi obustavlja, proizlazi da više ne postoje zakonski uvjeti odnosno razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen i produljen, a kako to okrivljenik osnovano navodi u žalbi, zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika, preinačiti pobijano rješenje na način da se istražni zatvor ukida.

7. Zbog navedenih razloga žalba okrivljenog ZI je osnovana, zbog čega je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 12. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke