Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1405/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-4/108756, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 17. listopada 2025., nakon provedenog postupka, dana 12. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE okrivljenik FT, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

I. da je dana 31. ožujka 2025., u 10:23 sati, u mjestu Đakovo, Ulica Petra Preradovića kućni broj 1 (vozila L3 marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da, kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (15. ožujka 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio ili odjavio vozilo,

III. čime je prekršio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-4/108756, urbroj: 511- 07-27-25-2 od dana 17. listopada 2025., podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

2. Okrivljenik je prilikom zamolbenog saslušanja pred Općinskim sudom u Karlovcu, izjavio kako se ne smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja i kako nikada u svom vlasništvu nije imao vozilo marke Yamaha i nikada nije bio u Đakovu te da mu nije jasno o kojem vozilu se radi i slijedom navedenog smatra da je došlo do pogreške ili do krađe njegovog identiteta o čemu će podnijeti kaznenu prijavu. Također je okrivljenik tom prilikom, nakon predočenja kupoprodajnog ugovora spornog vozila sa njegovim podacima, naveo kako potpis na mjestu kupca nije njegov potpis i kako on takav ugovor nikada nije sklopio te da prodavatelja na kupoprodajnom ugovoru, odnosno ŽT, ne poznaje.

3. U postupku je saslušan svjedok policajac ET koji je pred sudom izjavio kako je prvi vlasnik vozila bio ŽT iz [adresa], no isti je nakon zaprimljene obavijesti o počinjenju prekršaja, dostavio ugovor o kupoprodaji vozila sklopljenim sa FT iz [adresa] gdje je naveden i njegov OIB, pa je zbog toga okrivljeniku izdan prekršajni nalog jer vozilo nije odjavio. Svjedok dodaje kako smatra nemogućim da na kupoprodajnom ugovoru bude naveden OIB kupca, a da isti nikada nije posjedovao to vozilo, te kako iskaz okrivljenika o tome da nikada nije bio u Đakovu smatra mogućim s obzirom da se ovdje radi o isteku prometne dozvole.

4. Sudac, na temelju provedenog postupka, nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti prekršajni nalog, budući je na temelju podnesene kaznene prijave okrivljenika za krivotvorenje isprava, a koju je zaprimila Policijska postaja Đakovo, te po istoj postupila, utvrđeno kako je vlasnik motocikla registarske oznake [registarska oznaka], ŽT, krivotvorio kupoprodajni ugovor na štetu FT, odnosno utvrđeno je da FT nije bio vlasnik navedenog motocikla i nije počinio prekršaj za koji ga tereti obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/108756, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 17. listopada 2025. tužitelja Policijske postaje Đakovo.

5. Slijedom navedenog okrivljenik se oslobađa optužbe za djelo iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis