Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž Ovr-282/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovrhovoditeljice BJB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/IV, protiv ovršenice ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Arleni Čop, odvjetnici u Rijeci, Korzo 8, radi ovrhe za ostvarenje tražbine na činjenje, trpljenje ili nečinjenje, povodom žalbe ovrhovoditeljica podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Ovr-678/2019-84 od 17. lipnja 2026., dana 12. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj: Ovr-678/2019-84 od 17. lipnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđeno je da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovrhovoditeljice pobijaju rješenje i pozivaju se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Predlažu da nadležni županijski sud usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje.

2.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16- odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH; dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Načinom vođenja postupka prvostupanjski sud je (ponovno) počinio apsolutno bitnu povredu ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, koja uvijek postoji ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.

6. Naime, u pravu su ovrhovoditeljice kada tvrde u žalbi da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje prije isteka roka koji im je dodijelio za očitovanje na podnesak ovršenice i na taj način ih je nezakonitim postupanjem onemogućio u raspravljanju, s obzirom da stanje prvostupanjskog spisa potvrđuje točnost daljnjih žalbenih navoda, i to:

- da je ovrhovoditeljicima zaključkom, poslovni broj: Ovr-678/2019-82 od 2. lipnja 2026. (koji su ovrhovoditeljice zaprimile 9. lipnja 2026.), dodijeljen rok od 8 (osam) dana radi očitovanja na podnesak ovršenice od 31. listopada 2023.,

- da su ovrhovoditeljice zaključak zaprimile 9. lipnja 2026. . pa je prema odredbi čl. 112. st. 2. ZPP-a rok za očitovanje isticao 17. lipnja 2026.,

slijedom čega prvostupanjski sud nije mogao valjano donijeti (sada pobijano) rješenje prije nego što je istekao dodijeljeni rok za očitovanje, kod čega nema nikakve dvojbe da je sud donio pobijano rješenje upravo 17. lipnja 2026., dakle na dan kada rok za očitovanje ovrhovoditeljicama još uvijek nije istekao.

6.1. Prema shvaćanju ovoga suda, sud je onemogućio stranku u raspravljanju pred sudom ako ju je pozvao da se u pisanom obliku u određenom roku očituje na podnesak druge stranke, a zatim je, ne čekajući da protekne rok za očitovanje, donio odluku (konkretno: rješenje kojim utvrđuje da je ovrha dovršena).

7. Slijedom iznijetog, a neovisno o daljnjim žalbenim razlozima, ovaj sud je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, prihvatio žalbu ovrhovoditeljica, ukinuo pobijano rješenje i vratio predmet na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočenu bitnu povredu te će ovrhovoditeljicama omogućiti da se u dodijeljenom roku očituju o navodima iz podneska ovršenice od 31. listopada 2023. Nakon toga će sud utvrditi odlučne činjenice kako bi mogao na pouzdan način zaključiti da li su se u ovom ovršnom postupku stekle pretpostavke za donošenje rješenja kojim će se utvrditi da je ovrha dovršena ili treba nastaviti ovaj ovršni postupak. O troškovima žalbenog postupka, prvostupanjski će sud odlučiti u konačnoj odluci.

U Varaždinu 12. kolovoza 2026.

Sudac

Milko Sambolek