Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-94/2022-40

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice LČ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GRAD KARLOVAC, Karlovac, Banjavčićeva 9 OIB: 25654647153, zastupan po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, te umješača na strani tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 944722454976, Podružnica Zagreb, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, izvan rasprave, 12. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: Pn-94/2022-35 od 25. lipnja 2026., u izreci presude tako da:

-u točki I. izreke presude red drugi umjesno pogrešno navedenog imena i prezimena i osobnih podataka tužiteljice tj. umjesto pogrešno navedenog : „ BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, treba ispravno stajati:

tužiteljici LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

-u točki I. izreke presude red treći umjesto pogrešno navedenog novčanog iznosa „3.940,00 EUR“ treba ispravno stajati:

3.904,00 EUR

-u točki III. izreke presude red drugi umjesno pogrešno navedenog imena i prezimena i osobnih podataka tužiteljice tj. umjesto pogrešno navedenog : „ BČ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, treba ispravno stajati:

tužiteljici LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

II. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava podneska – zahtjeva za ispravak presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela 1.7.2026. zahtjev za ispravak presude ovoga suda broj:

Pn-94/2022-35 od 25. lipnja 2026., zbog pogreške u pisanju i računanju, te predlaže da se ista ispravi u točki I. i III. izreke u imenu i prezimenu i osobnim podacima tužiteljice i u navedenom ukupnom dosuđenom novčanom iznosu.

2. Odredbom čl. 342. st.1. i 2. Zakon o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22,155/23) propisano je je pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.

3. U presudi Općinskog suda u Karlovcu broj: Pn-94/2022-35 od 25. lipnja 2026.., u izreci presude i to u točki I. i III. očitom omaškom u pisanju pogrešno je navedeno ime i prezime i osobni podaci tužiteljice, a u točki I. izreke red treći također je očitom omaškom u pisanju naveden pogrešan zbroj novčanog ukupnog iznosa naknade štete koju je tuženik dužan platiti tužiteljici tj. pogrešno je navedeno „3.940,00 EUR“ umjesto ispravno 3.904,00 EUR.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem citirane odredbe iz čl. 342. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

3. Tužiteljici ne pripada trošak sastava podneska - zahtjeva za ispravak presude od 25. lipnja 2026., jer u smislu odredbe čl. 155. st.1. ZPP -a, nije bio neophodan za postupak jer je sud ovlašten u svako doba ispraviti presudu, pa bi citirana presuda i bez podnošenja zahtjeva tužiteljice bila ispravljena.

U Karlovcu 12. kolovoza 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Ivan Emer, odvjetnik u Zagrebu

2. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu

3. OD Grgić i partneri iz Zagreba