Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kžmp-18/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Saše Cvijetića, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kmp-16/2026, od 24. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba optuženika GT te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kmp-16/2026, od 24. lipnja 2026., optuženik GT proglašen je krivim za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te je temeljem istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, time da mu je temeljem članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseci koji se ima izvršiti i uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseci koji se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 godina ne počini novo kazneno djelo, u koju izrečenu kaznu zatvora mu je, temeljem članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme lišenja slobode od 25. travnja 2026. pa nadalje.
1.1. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženika oduzeti su mobilni uređaji i to: marke Samsung Galaxy S9, crne boje, IMEI1 broja 357631093567338 i IMEI2 broja 357632093567336, te marke Samsung Galaxy S22, crne boje, IMEI1 broja 353325478448727 i IMEI2 broja 353634538448720, oba oduzeta od optuženika prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin, broj 01413407, od 25. travnja 2026., koji će se uništiti.
1.2. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/2026 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
2. Protiv citirane presude žalbu je izjavio optuženik putem branitelja Maria Maravića, odvjetnika iz Ogulina, zbog odluke o kazneno pravnoj sankciji s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu u odnosu na izrečenu kaznenu sankciju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.
5. Žalba optuženika nije osnovana.
6. Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz razloga što presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati te da o odlučnim činjenicama nisu dani valjani i jasni razlozi jer da nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika i to njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje, kajanje i njegovu mladu životnu dob, ne cijeneći i druge olakotne okolnosti na strani optuženika i to teške imovinske prilike i njegovu neosuđivanost, kao pobude počinjenja predmetnog kaznenog djela, dok da otegotnih okolnosti na strani optuženika nije našao.
7. Suprotno navodima žalitelja ocjena ovog vijeća je da je prvostupanjski sud u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji izrečenoj optuženiku dao valjane, dostatne i jasno obrazložene razloge te je pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna za počinjeno kazneno djelo bude veća ili manja nakon čega je odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima optuženika i naravi počinjenog kaznenog djela dajući za svoja utvrđenja potpune i neproturječne razloge koje ovo vijeće u cijelosti prihvaća pa žalitelj nije u pravu kada žalbom upire da je pobijanom presudom u odnosu na odluku o kazni počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
8. Naime, prvostupanjski sud je, suprotno žalbenim navodima optuženika da je zbog teških imovinskih prilika, kao pobude počinjenja terećenog kaznenog djela, koja okolnost nije od tolikog utjecaja koja utječe na visinu izrečene kazne kakav značaj mu pridaje optuženik, pravilno kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovo priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti kaznenog postupka, primjereno držanje za cijelo vrijeme trajanja postupka što ukazuje na njegovu svijest o počinjenom, njegovu mladu životnu dob u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, te iskreno žaljenje i kajanje što ukazuje na njegovu spremnost da prihvati odgovornost zbog počinjenja terećenog kaznenog djela dok drugih olakotnih okolnosti nije našao pa ni činjenicu njegove neosuđivanosti o čemu u spisu predmeta nema podataka, koja okolnost u konkretnom slučaju nije od tolikog utjecaja na visinu izrečene kazne kako to smatra optuženik, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika nije našao, slijedom čega nije osnovana tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve olakotne okolnosti na strani optuženika.
9. Sukladno ukupnosti olakotnih i otegotnih okolnosti prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca i bez izvršenja cjelokupno izrečene kazne zatvora djelomičnom uvjetnom osudom, s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseca i uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na optuženika GT te na sve druge, da ne čine kaznena djela.
10. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba optuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.
U Rijeci, 12. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća:
Saša Cvijetić
