Poslovni broj: Pp-1582/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/20874, Ur.broj: 511-16-05- 26-1 od 12.8.2026. godine nakon ročišta održanog dana 12. kolovoza 2026 g. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja FA nakon održanog ročišta u žurnom postupku, na temelju čl. 94. stavak l. točka 1., članka 179. i čl. 183. primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona dana 12. kolovoza 2026. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NA, sin N i F rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, dvoje djece, SSS, nezaposlen, prijavljen Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu u iznosu od 500,00 €, kažnjavan, vodi se kazneni postupak
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 11.8.2026. godine oko 22,30 sati, u mjestu [adresa], grad [adresa], u obiteljskoj kući (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg), unatoč ranijem prekršajnom kažnjavanju, presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: PP-1521/2025-8 od dana 7.8.2025. godine, pravomoćno dana 14.10.2025. godine, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi GA OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: - „Nikad više nećeš vidjeti našu djecu, ja ću se objesiti, jeb'o ti O mater“, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega mu je GA rekla da prestane, što je i učinio, te je GA izašla iz kuće i otišla kod prijatelja OA, čime je prestalo i daljnje činjenje prekršaja.
Pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/20874, Ur.broj: 511- 16-05-26-1 od 12.8.2026. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Na raspravi u žurnom postupku održanom dana 12. kolovoza 2026. godine okrivljenik je izjavio da je GA naslijedila kuću od svoje mame i on je jučer tamo nešto štemao, a tom prigodom je i pio. Kada je završio ona je došla do njega da idu kući, a onda je nazvao jedan kolega da dođu k njemu na terasu i da se tamo druže. Oni su otišli samo na kratko kući, a onda su odmah otišli kod kolege. Kod kolege su njih troje pili, a on taj dan nije ništa jeo tako da mu je kasnije očitana koncentracija od 2,23 g/kg alkohola u organizmu. U jednom trenutku on je rekao GA da idu doma jer je mama čuvala djecu pa da mu ista ne bi prigovarala. GA je na to burno reagirala i rekla je njegovom kolegi da mora ići da ju ne bi on napadao i prigovarao joj. Kad su došli doma ona je njega napadala da ju stalno kontrolira i da joj stalno govori što da radi. GA ga je tražila da joj da ključ od auta i on joj je rekao da je ključ u autu i neka ide po njega. Ona je rekla da ne ide, po njega da će joj on donijeti ključ, a on je rekao da neće pa je ona rekla da će vikati i zvati policiju što je na kraju i učinila. On se ne sjeća da joj ja govorio da neće više vidjeti njihovu djecu i da joj je psovao B i mater, a rekao je da će se objesiti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji – Dnevnik događaja broj: 1220/2026 od 11.8.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NA serijskog broja: [serijski broj] od 12.8.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NA od dana 12.8.2026. godine, Naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika NA serijskog broja: [serijski broj] od 12.8.2026. godine, Izvješće o uhićenju NA broj: 511-16-05-1/22-26 od 12.8.2026. godine, Očitovanje o odricanju prava na branitelja za NA od 12.8.2026. godine, Preslika obrasca Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a za NA od 12.8.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu GA serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje GA od 12.8.2026. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom GA, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za GA s adresama ustanova Rizični faktori za ponavljanje nasilničkog ponašanja za BA, Izlist iz evidencije prekršaja s prikazom pravomoćnosti odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: PP- 1525/2025-8 od dana 14.10.2025. godine, pravomoćno dana 14.10.2025. godine za okrivljenika NA, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za NA, serijskog broja: [serijski broj], Troškovnik, Izlisti iz operativne evidencije prekršaja za NA i izvod iz PE za okrivljenika te je saslušana svjedokinja GA.
4. Svjedokinja GA je izjavila da su oni jučer bili u Podgorju i tamo je NA štemao u kući i onda ih je nazvao jedan prijatelj i rekao da dođu k njemu na piće. Otišli su tamo i bili neko vrijeme i onda je NA rekao da idu kući. Kad su došli kući, na terasi su se počeli svađati jer joj je prigovarao što nije htjela ići kući i počeo ju je vrijeđati za tog prijatelja da joj je ljubavnik i on nju inače svako malo vrijeđa da ima ljubavnika. Nije joj rekao ovu psovku koja je navedena u optužnom prijedlogu „jeb'o ti O mater“. On njoj jučer zapravo nije rekao ništa od ovog što je navedeno u optužnom prijedlogu. Ovo što je ona rekla policiji na zapisnik to je bilo prije par mjeseci kad su se posvađali, ali ga onda nije prijavila jer ju tada to nije uznemirilo niti je povrijedilo njezino dostojanstvo. Sada joj to nije govorio, ali je bila ljuta na njega pa je navela i to što jučer nije počinio tj. nije rekao.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući da je isti poricao prekršaj, a svjedokinja (oštećenica) koja je prijavila prekršaj također je potvrdila da on nije napravio to što mu se stavlja na teret i da ga je ona prijavila jer je bila ljuta na njega, a iskaz koji je dala na zapisnik u policiji se uopće nije odnosio na taj događaj Stoga je sudac, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja izvanbračnoj supruzi GA zbog činjenice da je za navedeni prekršaj oslobođen.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe isti je, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, oslobođen troškova postupka te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 12. kolovoza 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Oštećenoj
3. Podnositelju optužnog prijedloga
4. Pismohrana
