REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-472/2019-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom postupku protiv optužene ŽČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: K-DO- 486/2018 od 16. listopada 2018., nakon javne rasprave održane 11. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenice državnog odvjetništva u [adresa] BČ i optuženice, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena FČ rođena ŽČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i B rođene F, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao i u Švicarskoj, Wiegenstrasse 14, 5735, Pfeffikon, državljanka Republike Hrvatske, zaposlena, s plaćom od oko 4.000,00 CHF, sa završenom srednjom školom za upravnu referenticu, udana, bez djece, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnica osobnog vozila marke Mitsubishi iz 2023. godine, neosuđivana,

k r i v a j e

što je

11. siječnja 2018. u Zadru, zajedno sa mlt. MČ (rođ. **.**.2002.) u cilju da se okoristi, nakon što je oštećeni EČ izgubio novčanik ispred kafića, iz istoga uzele bankovnu kreditnu karticu OTP banke na njegovo ime te se zajedno i po prethodnom dogovoru odvezle automobilom, vlasništvo okrivljene, do raznih prodajnih mjesta gdje su kupovale različitu robu, koristeći navedenu karticu, lažno se predstavljajući kao korisnice iste, pri čemu se mlt. LČ potpisivala lažno na slipovima imenom oštećenog ZČ, pa je tako:

a) navedenog dana u 19, 23 sati u trgovini „Bakmaz“ u Zadru, Benka Benkovića 30, kupile 20 boca „Ožujskog“ piva zapremnine 0,5 litara, 20 boca „Karlovačkog“ piva zapremnine 0,5 litara, 24 boce „Karlovačkog“ piva zapremnine 0,33 litre, jednu bocu alkoholnog pića „Jack Daniels“ i jednu bocu alkoholnog pića „Jagermeister“,

b) navedenog dana u 19,31 sati na prodajnom kiosku trgovačkog društva „Brala“ d.o.o. u ul. Benka Benkovića kupile raznu robu vrijednu 560,00 kuna,

c) navedenog dana u 20,27 sati u trgovini „Pandora“ u Zadru, ulica Akcije Maslenica 1, kupile jedan srebrni privjesak vrijedan 275,00 kuna,

d) navedenog dana u 20,33 sata u trgovini „Tenisice“ u Zadru, Akcije Maslenica 1, kupile dva para tenisica marke „Puma“ i jednu malu vrećicu, ukupne vrijednosti 1.078,60 kuna,

e) navedenog dana u 20,40 sati u trgovini „Zara“ u Zadru, Akcije Maslenica 1, kupile pet toaletnih voda i jedne hlače ukupne vrijednosti 569,40 kuna,

f) navedenog dana u točno neutvrđenom vremenu u trgovini „Stradivarius“ u Zadru, ul. Akcije Maslenica 1, kupile razne artikle u vrijednosti od 899,60 kuna,

nakon čega su robu međusobno podijelile, na koji način se zajedno s mlt. LČ protupravno okoristila za novčani iznos od 4.090,00 kuna te istovremeno za taj iznos oštetila ZČ,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ-a.

II. Na temelju članka 233. stavka 2. KZ-a optužena FČ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a optuženoj FČ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a optuženoj FČ nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], uplati iznos od 271,42 eura (dvjesto sedamdeset jedan euro i četrdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a upozorava se optužena ŽČ da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a.

VI. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećenom OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 271,42 eura (dvjesto sedamdeset jedan euro i četrdeset dva centa) te se nalaže optuženoj FČ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti navedeni iznos.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenoj ŽČ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura), koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: K-DO-486/2018 od 16. listopada 2018. protiv optužene FČ (ranije ŽČ) zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ-a.

2. Pozvana da se očituje o optužbi, optužena ŽČ je izjavila da se smatra krivom te je prihvatila postavljeni imovinskopravni zahtjev i predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženicu te pročitao i reproducirao njezine ranije obrane (listovi spisa 9-14 i 50-54), uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka ZČ (list spisa 56-57) i LČ (list spisa 65-66). Također je pročitana dokumentacija i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi: [serijski broj], 923590 i 01123251 (listovi spisa 15-17), račun broj: 2089/5701/912 iz trgovine Bakmaz u [adresa] ( list spisa 18), potvrda o izvršenom kartičnom plaćanju „slip“ iz trgovine Bakmaz, B. Benkovića 30 (list spisa 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01123255 (list spisa 20), potvrda o izvršenom kartičnom plaćanju „slip“ iz trafike Brala, B. Benkovića 30 (list spisa 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 22), račun broj: 210834/9509/1 iz trgovine Zara u [adresa] (list spisa 23), potvrda o izvršenom kartičnom plaćanju „slip“ iz trgovine Zara u [adresa] (list spisa 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 25), račun broj 2484008-1104328734 iz trgovine Tenisice u [adresa] (list spisa 26), potvrda o izvršenom kartičnom plaćanju „slip“ iz trgovine Tenisice u [adresa] (list spisa 27), - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 28), račun broj: 79/POSL3/1 iz trgovine Pandora u [adresa] (list spisa 29) te potvrda o izvršenom kartičnom plaćanju „slip“ iz trgovine Pandora u [adresa] (list spisa 30).Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu (list spisa 114) iz kojeg proizlazi da je ista neosuđivana.

5. U konkretnom predmetu, sud je prihvatio priznanje krivnje optuženice s obzirom da je isto suglasno svim drugim izvedenim dokazima, uključujući posebno i iskaze svjedoka NČ i LČ, koja je detaljno opisala zajedničko postupanje s optuženicom. Nadalje, priznanje optuženice je u cijelosti u suglasnosti s ostalim provedenim dokazima i to sadržajem pročitane dokumentacije iz koje je razvidno prije svega vrijeme i mjesto počinjenje djela, kao i iznosi koji su potrošeni s računa oštećenika, korištenjem njegove kartice.

5.1. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženica počinila kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ-a i to upravo onako kako joj se to stavlja na teret optužnim aktom, odnosno u njezinom su se postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, slijedom čega je i proglašena krivom. Nadalje, sud je utvrdio da je optuženica bila svjesna da je njezino postupanje zabranjeno i protupravno, a postupala je s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, bila je svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje.

6. S obzirom da je optuženica priznala kazneno djelo, sukladno odredbi članka 459. stavka 6. i 7. ZKP-a, sud će u nastavku presude obrazložiti okolnosti kojima se vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne koju je izrekao optuženici, imajući na umu i odredbu članka 417.a ZKP-a prema kojoj optuženiku koji je suglasan s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

6.1 Stoga se ističe kako je sud optuženici olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela, kao i pokazanu spremnost za preuzimanjem odgovornosti za svoje postupke te da naknadi štetu koju je kaznenim djelom pričinila, a olakotnom joj je cijenjena i neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio.

7. Imajući na umu izneseno, sud smatra da će se upravo predloženom i prihvaćenom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci i uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine te uz dodatni uvjet iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a da u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom (uz upozorenje kako sud može opozvati uvjetnu osudu ako optuženica bez opravdanog razloga ne postupi sukladno naloženoj joj posebnoj obvezi), postići svrha kažnjavanja iz članka 41. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na optuženicu, ali i ostale da ne čine kaznena djela, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Ako optuženica u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati.

8. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a, isti je oštećenik precizirao u svom iskazu koji je pročitan na raspravi, a uostalom optuženica je imovinskopravni zahtjev i prihvatila. Slijedom navedenog, sud je prihvatio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 271,42 eura, odnosno ranije 2.045,00 kuna te je presudom naloženo optuženici uplatiti oštećenom OČ navedeni iznos na ime pričinjene štete, sve u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

7. Budući da je optuženica proglašena krivom, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud joj je naložio podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 150,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka te cijeneći da je optuženica zaposlena osoba s visokim primanjima i plaćanje navedenog troška neće biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 11. kolovoza 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: K-DO-486/2018,

2. optužena ŽČ,

3. oštećeni EČ.