REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1071/2022

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO , zastupanog po odvjetnici Jasminki Houška iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/22-5/21815 od 22.08.2022., dana 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Protiv okrivljenika

MO, sin M, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da je:

dana 11.08.2022. u Malinskoj, Riječka 16., narušavao javni red i mir, na način da je dana 11./12.08.2022.godine u vremenu od 21,00 do 02,00 sati, u svom dvorištu imao rođendansku proslavu kojom prilikom je angažirao živu glazbu, postavio pojačala i ambijentalna svjetla, čime je remetio normalni život građana, a nakon zatražene intervencije zbog preglasne glazbe u 23,07 sati od strane oštećenog GO, policijski službenici su u 00,20 sati došli na mjesto traženja intervencije, kojom prilikom se iz dvorišta okrivljenog čula glasna glazba i zatečena su zatvorena ulazna ograda, a s obzirom na preglasnu glazbu, odnosno buku koja je dopirala, okrivljeni nije čuo kucanje policijskih službenika niti zvono na vratima, već je tek nakon uporabe svjetlosnih i zvučnih signala nakon desetak minuta izašao iz dvorišta, u kojem trenutku su ga policijski službenici upozorili na činjenje prekršaja i izdali naredbu da ugasi glazbu i prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira , policijski službenici su se zatim udaljili s mjesta događaja zbog sljedeće intervencije na koju su upućeni, međutim, okrivljeni nije prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, zbog čega su policijski službenici u 00,40 sati ponovo upućeni na mjesto događaja,

-  2

-

odnosno na adresu u [adresa] gdje je boravio okrivljeni, ali više nije otvorio vrata na njihovo traženje, te je u 00,48 sati oštećeni GO je s mobitelom u ruci otišao do kuće okrivljenog kako bi snimio opisano narušavanje javnog reda i mira kojom prilikom je okrivljenog zatekao na ulici u društvu nepoznate ženske osobe, te se tada obratio okrivljenom na način da ga je upitao je li policija izašla na teren, na što mu je okrivljeni odgovorio potvrdno, a zatim ga je oštećeni upitao je li on slavljenik i jeli on razgovarao s policijom, na koji upit mu je okrivljenik ponovno odgovorio potvrdno, te u trenutku kada ga je oštećeni upitao „Kad se mislite stišati“ okrivljeni mu je odgovorio „Hoćemo, sad ćemo se stišati“ a potom je uočio da oštećeni snima mobitelom zbog čega je nasrnuo na oštećenog te mu pokušao udarcem po ruci izbiti mobitel pritom mu govoreći „ Kaj snimaš to?“, a zatim je okrivljenog u stranu povukla nepoznata ženska osoba s kojom je bio u društvu u namjeri da ga spriječi u daljnjem narušavanju javnog reda i mira, te se nakon opisanog događaja, oštećeni se udaljio u smjeru svoje kuće dok je okrivljeni oko 02,00 sata prestao sa narušavanjem javnog reda i mira kada je utihnula glazba.

pa da je time postupio protivno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana 22.08.2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,

Kako je sudac našao da je od dana kada je prekršaj učinjen do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.

U Krku 12. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-  3

-

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis