REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj OVR-1953/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv ovršenika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Željko Ćapin, odvjetnik u Splitu, dana 11. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos u postupku izravne naprave što ga je dana 04. lipnja 2025. ovrhovoditelj pokrenuo protiv ovršenika kod Financijske agencije na temelju presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IP-1102/06 od 02. ožujka 2009. godine.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od 8 dana naknadi ovršeniku trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 625,00 EUR.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda (dana 06. kolovoza 2026.) zaprimljen prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naprave što ga je dana 04. lipnja 2025. ovrhovoditelj pokrenuo kod Financijske agencije na temelju presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IP-1102/06 od 02. ožujka 2009. godine.
2. Ovršenik navodi da je ovrhovoditelj kod Financijske agencije zatražio izravnu naplatu gore spomenute osnove za plaćanje, iako je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj IP-1102/2006, od 26. rujna 2025., riješeno da se ukida potvrda ovršnosti presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IP-1102/06 od 02. ožujka 2009. godine. Stoga ovršenik predlaže da sud predmetnu pljenidbu i prijenos proglasi nedopuštenim.
3. Pregledom rješenja ovog suda poslovni broj IP-1102/2006, od 26. rujna 2025., te pregledom spisa ovog suda poslovni broj IP-1102/2006 (putem sustava eSpis) utvrđeno je da su točni navodi ovršenika o tome da je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj IP-1102/2006, od 26. rujna 2025., riješeno da se ukida potvrda ovršnosti presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj IP-1102/06 od 02. ožujka 2009. godine.
4. U konkretnom slučaju, u predmetnoj presudi nije bio naznačen paricijski rok, uslijed čega taj rok treba odrediti sud u ovršnom postupku, u smislu članka 29. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.).
5. Dakle, predmetna presuda još uvijek nije stekla svojstvo ovršnosti te prisilno ostvarenje predmetne tražbine ovrhovoditelj treba ostvarivati u ovršnom postupku pred sudom (a ne u postupku izravne naplate).
6. Odredbom članka 72. stavka 1. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.
7. Stoga je, imajući u vidu gore navedena utvrđenja, trebalo primjenom odredbe članka 72. stavka 1. OZ-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavka 5. OZ-a. Ovršeniku, zastupanom po punomoćniku - odvjetniku, pripada na ime troška iznos od 250 bodova za sastav podneska od 05. kolovoza 2026., temeljem Tbr. 13. toč. 1. Tarife o nagrada i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023, od 17. studenoga 2023., dalje: Tarife), odnosno pripada mu 500,00 eura (1bod=2,00 eura, temeljem Tbr. 54. Tarife), koji iznos potom treba uvećati za 25 % PDV-a (125,00 EUR), nakon čega trošak ovršenika iznosi 625,00 EUR, koliko mu je i dosuđeno u točki II. izreke ovog rješenja. Trošak sudske pristojbe za prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim bit će ovršeniku dosuđen nakon što taj trošak bude (na)plaćen.
U Splitu 11. kolovoza 2026.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
- punomoćniku ovršenika
- Financijskoj agenciji
u spis