Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-326/2026-3
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Zadar, Bana J. Jelačića 8, zastupanog po upraviteljici ZH, mag. act. soc. protiv predloženika: pod 1) EH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) IH s prebivalištem u [adresa] Pacific HWY 250 401, Crows Nest, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. ZHT, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještena kod ovdje predloženika pod 4) te zastupana po posebnoj skrbnici OH, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59 i pod 4) Centra za pružanje usluga u zajednici Split sa sjedištem u [adresa], OIB: 55330565464, radi produljenja privremene mjere, sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, 11. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. ZHT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, ovdje predloženiku pod 4), određena Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-279/2026 od 13. srpnja 2026. za daljnjih 30 dana računajući od 14. kolovoza 2024.
II. Susreti mlt. ZHT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa majkom EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove u kojoj se mlt. Z nalazi.
III. Susreti mlt. ZHT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće održavati za vrijeme trajanja ove mjere.
Obrazloženje
1. Dana 6. kolovoza 2026. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. ZHT ustanovi u kojoj se nalazi, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom te zabranu istih sa ocem.
1.1. U prijedlogu je predlagatelj u bitnome naveo da je Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-279/2026 od 13. srpnja 2026. roditeljima izrečena mjera privremenog povjeravanja njezinog mlt. djeteta ZHT Centru za pružanje usluga u zajednici Split, na rok od 30 dana uz određivanje osobnih odnosa samo sa majkom EH, međutim da je iste mlt. Z odbijala. Da su nakon donošenja mjere sa majkom EH obavljeni višestruki razgovori pri kojima je ista bila suradna i kontaktibilna, a iz kojih se saznalo da majka unatoč tome što Z odbija ikakav kontakt s njom, redovito odlazi u dane termine, prilikom čega komunicira sa stručnim djelatnicama uključenima u svakodnevnu skrb oko mlt. Z. Da mlt. Z i u ustanovi iskazuje poteškoće u ponašanju, na način da krade te da i nadalje komunicira s rizičnim osobama s kojima je komunicirala i u [adresa], zbog čega majka iskazuje bojazan glede povratka mlt. Z u domicilnu sredinu i obiteljsko kućanstvo. Slijedom navedeno da su 03. kolovoza 2026. telefonskim putem od stručne službe CPUZ Split zatražene informacije o svakodnevnom funkcioniranju mlt. Z te se saznalo da se adaptirala na novu okolinu i da je pristojnog ponašanja u kontaktu sa stručnim djelatnicama, međutim da i dalje kod iste postoje bitni razvojni rizici. Naime, da je mlt. Z u suradnji sa drugim korisnicima ustanove sudjelovala u krađi u trgovini u alkoholiziranom stanju. Da je ista generalno povodljiva te da ima potrebu doći do izražaja, primarno kroz delinkventno i rizično ponašanje. Da mlt. Z i nadalje odbija kontakt s majkom jer istu krivi za sve. Da je s obzirom na potrebu žurnog uključivanja mlt. Z u adekvatne tretmane psihosocijalne potpore sa CPUZ Split dogovoreno da se kod njih izvrši multidisciplinarna procjena iste. Kako iz navedenog jasno proizlazi da razlozi zbog kojih je djetetu određeno izdvajanje iz obitelji i smještaj u ustanovu socijalne skrbi nisu otklonjeni, već da su kod djeteta i nadalje prisutni značajni razvojni rizici koji zahtijevaju intenzivan stručni tretman, kontinuirano praćenje i multidisciplinarnu obradu, za što majka nema adekvatnih roditeljskih kapaciteta, a otac u potpunosti izostaje iz roditeljske uloge, da je u najboljem interesu mlt. Z da se produlji mjera privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi u kojoj se trenutno nalazi. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom, da je stručni tim mišljenja da je u interesu mlt. Z da i nadalje ostvaruje s majkom susrete jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove, a da se ocu IH isti zabrane imajući u vidu njegov dugogodišnji izostanak iz života djeteta, nepostojanje emocionalne povezanosti te činjenicu da otac od izdvajanja djeteta nije na niti jedan način stupio u kontakt sa stručnim timom tog PU kako bi dobio informacije glede mlt. Z.
2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-279/2026 od 13. srpnja 2026. (l.s. 4-8) te Izvješće o procjeni ugroženosti djeteta HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-06/26-06/20, Ur. broj: 139-107-13-52-26-3 od 04. kolovoza 2026. (l.s. 10-24).
3. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.
3.1. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ propisano je da Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.
4. Iz Rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-279/2026 od 13. srpnja 2026., proizlazi da je mlt. Z povjerena na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Split jer je tijekom duljeg razdoblja iskazivala različite oblike rizičnog ponašanja, uključujući višednevni bijeg od kuće, kontakte s odraslim nepoznatim osobama, konzumaciju alkohola te druge oblike ponašanja koji ozbiljno ugrožavaju njezinu sigurnost i pravilan psihofizički razvoj, a majka s kojom ista živi nema odgovarajuće roditeljske kapacitete, niti odgojne strategije, kojima bi ju mogla zaštititi od navedenih rizika i osigurati joj sigurno odrastanje, zbog čega sama predlaže da se dijete privremeno izdvoji iz obitelji i smjesti u ustanovu socijalne skrbi, dok otac u potpunosti izostaje iz života djeteta i ne ostvaruje roditeljsku skrb, niti ima stalan kontakt s djetetom.
4.1. Iz Izvješća o procjeni ugroženosti djeteta HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-06/26-06/20, Ur. broj: 139-107-13-52-26-3 od 04. kolovoza 2026. proizlazi da je mlt. Z rođena **.**.2010. od majke EH i oca GH. Da otac živi u [adresa] gdje se preselio kada je mlt. ZHT imala 2 godine te da od tada ne sudjeluje u skrbni o njoj, čak da s istom ne ostvaruje redovan kontakt, tako da su se upoznali tek prije dvije godine. Da mlt. Z živi sa majkom i njezinim novi izvanbračnim partnerom PH s koji m ima troje mlt. djece, svi u spektru autizma. Da je obitelj ušla u tretman tog ureda u ožujku 2026. po zaprimanju prijave Katoličke gimnazije Ivana Pavla II o nasilju na štetu mlt. Z počinjene od strane majke, koji je prijavila sama mlt. Z. Da je izvršena obrada obitelji u kojoj je majka iskazivala o neprimjerenom i problematičnom ponašanju mlt. Z tijekom godina, a mlt. Z o poremećenim odnosima sa majkom. Da je nakon toga 26. lipnja 2026. majka prijavila nestanak mlt. Z koja je pronađena tek nakon 12 dana. Da je tada proveden razgovor sa mlt. E koja je navodila da je prvotno imala namjeru izvršiti suicid, međutim da je od toga odustala te da je boravila kod prijatelja starog 25 godina kojeg je upoznala preko Snapchat-a. Da je iste prigode navodila situacije kada je majka bila fizički nasilna prema njoj. U konačnici da je majka informirana da će joj se izreći žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji, na što je ista rekla da je i sama htjela predložiti pa se po pronalasku mlt. E ne vrati kući, s obzirom da je njihov odnos narušen, da ima problema u odgoju s njom i da ne zna doprijeti do nje.
5. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir da je u tijeku organizacija multidisciplinarne procijene i daljnjeg stručnog tretmana mlt. djeteta, ovaj sud prihvaća mišljenje HZSR, PU Zadar da je trenutno u najboljem interesu mlt. Z da se produlji trajanje mjere privremenog povjeravanja ustanovi kod koje se već nalazi, a gdje se uspješno adaptirala, sa čime je suglasna i majka s kojom je dijete do sada živjelo, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
5.1. Prilikom donošenja odluke o osobnim odnosima djeteta s roditeljima, ovaj sud je odredio da se ista održavaju samo u odnosu sa majkom jer smatra da je u interesu djeteta da se njihov narušeni odnos obnovi, dok isto nije odredio sa ocem koji je u potpunosti napustio svoju roditeljsku ulogu te niti do sada nije ostvarivao redovan kontakt s djetetom, pa je odlučeno kao u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.
5.2. Odluka o trajanju produljenja mjere i zabrani održavanja osobnih odnosa temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće produljenje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi.
U Zadru, 11. kolovoza 2026.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženicima pod 1-2) osobno uz prijedlog,
3. Predloženici pod 3) po posebnom skrbniku OH dipl. iur., djelatnici CPS,
4. Predloženiku pod 4).
