Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-47/2026-10
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 11. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove odvjetnice, te liječnice psihijatra dr. Sanje Hrastić, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja ŽG u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 17. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-390/2025-4 od 24. studenog 2025., Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu NPB Popovača, voditeljica odjela dr. ŽGŠ navodi da pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz ZZODS-a radi čega se predlaže produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, koji je određen u trajanju do šest mjeseci zaključno do 17. kolovoza 2026.
3.1. Radi se o pacijentu koji je zaprimljen na prisilni smještaj u NPB Popovača 17. veljače 2026. jer je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ.
3.2. Prethodno provedenim vještačenjem je utvrđeno da je kod imenovanog od ranije dijagnosticiran PTSP sa trajnim promjenama ličnosti, te da je zadnjih godina došlo do progresije bolest i razvoja psihotičnih simptoma koji odgovaraju kliničkoj slici nespecificirane neorganske psihoze. Ocjenjeno je da se tempore criminis nalazio u akutnom psihotičnom mahu, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv.
3.3. Prema dostupnim podacima pacijent je prvi puta liječen tijekom 1997. u KP Vrapče. U međuvremenu je bio u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozama F62 i F43.1. Na prijem dolazi u pratnji pravosudne policije iz Zatvorske bolnice gdje je boravio od 30. rujna 2025. do 17. veljače 2026. Otpušten je pod dijagnozom perzistirajućeg sumanutog poremećaja i hiperkolesterolemije. Prvotno zaprimljen na prijemni odjel forenzičkog tretmana. Po dolasku na aktualni odjel pacijent prvo odbija uzimati terapiju koja se modificira sukladno kliničkoj slici. Uključuje se u terapijsku zajednicu heterogenog sastava u okviru koje se provode terapijske aktivnosti. Od dolaska na liječenje promjenjivog ponašanja, od distanciranog do opozicionalnog postavljanja i izražena logoroičnost s vulgarnim i neprimjerenim sadržajima. U psihičkom statusu prominira psihomotorna napetost, tjeskoba, disforično raspoloženje, labilan afekt, opširan duktus, sadržajno naglašena projektivnost s idejama odnosa i paranoidnim interpretaci jama realitetnih događanja uz specifičnu obiteljsku dinamiku, snižen prag tolerancije na frustracije, impulzivnost uz moguće nepredvidljivo ponašanje. Negira obmane osjetila, distancira se od suicidalnih pulzija. Negira psihičku bolest i potrebu liječenja, te nekritičan prema svom stanju i ponašanju. Manipulativan i disimulativan. U okviru dijagnostičke obrade provedeno je psihologijsko testiranje čiji rezultati govore da se radi o osobi čije su intelektualne sposobnosti aktualno na razini prosjeka u odnosu na kronološku dob pri čemu se bilježe poteškoće održavanja koncentracije. Na planu osobnosti notira se sklonost disimulaciji postojećih simptoma. U spontanom verbalnom sadržaju prisutne su paranoidne ideje koje povremeno dosežu razinu sumanutog razumijevanja realiteta. Zbog narušene racionalno emocionalne integracije, teškoća na polju agresivnih dinamika ličnosti, nedostatnog uvida i projektivnog doživljavanja okoline postoji mogućnost nepredvidivih reakcija. Također se registrira sklonost manipulativnom ponašanju te potreba za zauzimanjem pozicije u interpersonalnim odnosima.
3.4. Pacijent se u međuvremenu postepeno prilagodio na zaštićene uvjete te uključio u terapijsku zajednicu i terapijske aktivnosti. U svakodnevnom funkcioniranju potrebno ga je poticati i usmjeravati. Ostvaruje površne socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima. Većinom je sklon vlastitom nastupu u monologiziranju, što izaziva negodovanje kod dijela pacijenata. Svaku novu situaciju obrađuje s pojačanom podozrivošću i napetošću. Učestalo iznosi sadržaje tijekom ratnih zbivanja, sklon prozivanju i traženju odobravanja za svoje ponašanje. Osjetljiv na vlastitu poziciju u grupi, lako se osjeti ugrožen i nepravedno tretiran. Funkcioniranje i ponašanje promjenjivo, izmjenjuju se periodi kada je formalno suradljiv, mirniji te se trudi biti naglašeno ljubazan prema osoblju, osim kada ga se upozori na neprihvatljivo ponašanje tada ubrzo postaje inatljiv, logoroičan, verbalno agresivan. Kada prekrši kućni red tada ne prihvaća odgovornost i traži razloge u svima drugima. U nastupu dominantnog postavljanja, nerijetko sklon sadržajima u kojim izražava netrpeljivost prema okolini uključujući razne državne institucije, od policije, sudstva i zdravstva. Ambivalentan spram liječenja. Odbija uzimati dio terapije, suprotno preporuci liječnika. U kontaktu s pojedinim članovima obitelji. Ostvaruje izlaz u krug bolnice u pratnji osoblja.
3.5. S obzirom na navedeno, terapijski tim je mišljenja da su kod pacijenta i dalje prisutne teže duševne smetnje radi kojih je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela te da mu je i radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja rehabilitacije i resocijalizacije u okviru forenzičko psihijatrijsko tretmana i nadalje potrebno liječenje u psihijatrijsko ustanovi sukladno odredbama ZZODS.
4. Iz spisa proizlazi da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1314/2025-23 od 18. rujna 2025. utvrđeno da je ŽG u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na koji je upućen u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-390/2025-4 od 24. studenoga 2025.
5. Nadalje, iz spisa proizlazi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da je kod ŽG od ranije dijagnosticiran PTSP sa trajnim promjenama ličnosti, te da je zadnjih godina došlo do progresije bolesti i razvoja psihotičnih simptoma koji odgovaraju kliničkoj slici nespecificirane neorganske psihoze.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽG, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice psihijatra dr. Sanje Hrastić, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga i to da je tijekom prethodnog kaznenog postupka vještačenjem utvrđeno da boluje od psihotičnog poremećaja iz kruga nespecifirane neorganske psihoze, dok je iz Zatvorske bolnice s liječenja otpušten s dijagnozom parazitirajućeg sumanutog poremećaja. Ujedno dodaje da je liječenje tek započelo, socijalna rehabilitacija je u samom začetku i nije realiziran nije jedan privremeni izlaz kako bi se provjerila mogućnog pacijentovog funkcioniranja na slobodi.
7. ŽG ispitan na ročištu koje je održano 11. kolovoza 2026. u NPB Popovača navodi da se protivi prijedlogu da dalje ostane na liječenju u ovoj ustanovi. Poriče da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Navodi da nije prijetio supruzi nego je samo poslao poruku neprimjerenog sadržaja. Iskazuje da bi se trebao liječiti od drugih bolesti jer nema nikakvih psihičkih smetnji, ima problema sa povećanom masnoćom i gljivicama. Od obitelji ima suprugu i djecu, u kontaktu je sa dvije kćeri, dok se sa sinom nije čuo, a kontakt se odvija na način da on njih zove. Što se tiče stanja na odjelu navodi da pojedine osobe unose nemir u bolesničku sobu. Posjeduje dovoljno novčanih sredstava za svoje potrebe.
8. Navodima prisilno smještene osobe pridružila se i suglasila njegova punomoćnica po službenoj dužnosti.
9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan.
10. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da je prisilno smještenoj osobi ranije dijagnosticiran PTSP s trajnim promjenama ličnosti te je zadnjih godina došlo do progresije bolesti i razvoja psihotičnih simptoma koji odgovaraju kliničkoj slici nespecificirane neorganske psihoze. Liječi se pod dijagnozom perzistirajućeg sumanutog poremećaja i pod kojom dijagnozom je otpušten s liječenja iz Zatvorske bolnice, kao i da se tempore criminis nalazio u akutnom psihotičnom mahu . Kako je liječenje tek započelo, a u psihičkom stanju prominira psihomotorna napetost, tjeskoba, disforično raspoloženje, labilan efekt, opširan duktus, kao i paranoidna interpretacija stvarnih događaja, bez uvida je u svoju bolest i ponašanje jer negira da ima psihičke smetnje te ističe da bi se trebao liječiti zbog povećane masnoće i gljivica, kao i da je počinio protupravno kazneno djelo, to ovaj sud smatra da bi u slučaju da se liječenje prekine i pod utjecanjem nepovoljnih životnih okolnosti vjerojatno došlo do povrata psihopatologije radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a time i opasnost od počinjena sličnog ili težeg kaznenog djela.
10.1. Slijedom navedenog, a kako je za otklanjanje takve opasnosti, ali i radi dodatne stabilizacije psihičkog stanja, ovaj sud zaključuje da je potrebno nastaviti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u smislu članka 59. stavka 2. u vezi članka 51. st. 1. ZZODS te je isti i produžio i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počevši od dana isteka prethodne mjere.
11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 11. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŽG NPB Popovača- III C odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. NPB Popovača - III C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski kazneni sud u Zagrebu, na broj K-1314/2025
6. U spis
