Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Ovr-567/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika- specijalista PN, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, OIB 81793146560, Zagreb, Savska cesta 32, protiv ovršenika ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ocu UN, radi pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, povodom prijedloga ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 11. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, odnosno radi dokazivanja kako je predmetna tražbina ovrhovoditelja zastarjela.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio sudu prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate navodeći da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-532/08 od 17. rujna 2008.. Konkretno, u prijedlogu ovršenik ističe da je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prigovor zastare protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-532/08, koje je donio javni bilježnik Željka Picukarić iz Zagreba 17. rujna 2008., a kojim mu je bilo naloženo da ovrhovoditelju HT-Hrvatskim telekomunikacijama d.d. namiri tražbinu od 60,02 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima. Ovršenik navodi da sukladno članku 233. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima sve tražbine utvrđene javnobilježničkim aktom zastarijevaju u roku od deset godina, te s obzirom na to da je osporeno rješenje doneseno 17. rujna 2008., zastara nastupila 17. rujna 2018., zbog čega predlaže da sud donese rješenje o ukidanju navedenog javnobilježničkog rješenja o ovrsi.

2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, no ovrhovoditelj nije očitovao na navode ovršenika

3. Sukladno čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 ; dalje: OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim.

4. Prema ocijeni ovog suda, evidentno je kako ovrhovoditelj raspolaže s ovršnom ispravom, što znači da se izvansudska ovrha provodi temeljem valjane ovršne isprave.

5. Kako ovršenik ističe žalbeni razlog iz čl. 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, na koje navode se ovrhovoditelj nije očitovao, dok ovršenik njegovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (čl.52. st.4 OZ-a) valjalo je temeljem odredbe čl. 210. OZ-a u vezi s čl. 52 st.3. OZ-a, odlučiti kao u izreci zaključka.

Varaždin, 11. kolovoza 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka pismeno, ovome sudu, time da o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl.11.st.5. OZ-a).

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelj HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Zagreb, Savska cesta 32

2/ Ovršenik, po ocu UN, [adresa]